Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Încerc acum să sintetizez unele dintre discuțiile despre AI enterprise și aș aprecia feedback-ul. Asta aud:
1. AGI este o perioadă de distanță nedeterminată (@karpathy et al).
2. Din acest motiv, IA nu înlocuiește cu adevărat forța de muncă în companii, deoarece multe joburi au sarcini complexe și nedefinite (@dwarkesh_sp).
3. Chiar dacă AI generalizează, "tehnologia creează întotdeauna mai multe locuri de muncă decât distruge" [Mă întreb despre veridicitatea științifică a acestei afirmații, dar sper să fie adevărată pe viitor] (mulți au spus asta)
4. Totuși, startup-urile de AI pentru afaceri (nu mă refer la AI pentru consumatori, știință etc.) vor fi masive [altfel suma de capital nu ar fi logică].
5. Deoarece startup-urile AI vând către companii, CEO-ii acestor companii non-tech au nevoie în cele din urmă de randamente masive din investițiile lor în IA.
6. Căpitanul e evident, dar companiile valorează două lucruri în final – mai multe venituri și costuri mai mici.
7. Prin urmare, singura concluzie logică (cred eu) este o convingere puternică că AI (fără AGI) va crește substanțial veniturile sau va reduce costurile.
8. În ceea ce privește costurile, deoarece afirmația este că AI-ul nu va înlocui locurile de muncă în masă (și pentru că un angajat care își pierde un loc de muncă în favoarea AI-ului și obține un loc de muncă la o altă companie sau alt rol tot nu reduce costurile) din cauza naturii "denivelate" a AI-ului pre-AGI, atunci trebuie să fie vorba despre creșterea veniturilor. Avertismentul este că poate AI ajută la reducerea costurilor non-forță de muncă?
11. Prin urmare, ROI-ul AI enterprise s-ar reflecta fie în (1) creșterea materială a veniturilor pentru companiile non-tech (creșterea veniturilor din centrele de date AI nu se pune!), fie (2) reduceri semnificative de locuri de muncă pentru a reduce costurile (ceea ce ar putea reduce partea "C" a PIB-ului).
12. Până când vedem accelerarea veniturilor din partea companiilor non-tech care folosesc AI sau reduceri majore de locuri de muncă legate de AI (nu cele în care AI-ul este un punct de discuție, dar nu și cauza reală). ROI-ul AI enterprise nu a fost încă demonstrat.
13. Directorii executivi ai companiilor non-tech au o perioadă fixă de timp pentru ca aceste investiții AI să arate ROI înainte ca acționarii să ceară responsabilitate.
14. Dacă reduc cheltuielile pentru IA, startup-urile AI cu capitalizare ridicată vor avea dificultăți.
Cred în puterea transformatoare a inteligenței artificiale pentru companii. Vreau ca totul să funcționeze. Încerc să văd cum se reflectă acestea în situațiile financiare și în economie.
Ce-i așa? Ce părți ale logicii sunt greșite?
Limită superioară
Clasament
Favorite

