Yritän nyt tiivistää joitakin keskusteluja yritystekoälystä ja ottaisin mielelläni vastaan palautetta. Tässä mitä kuulen: 1. AGI on määrittelemätön ajanjakso (@karpathy ym.). 2. Tästä syystä tekoäly ei oikeastaan korvaa työvoimaa yrityksissä, koska monissa työpaikoissa on monimutkaisia ja epämääräisiä tehtäviä (@dwarkesh_sp). 3. Vaikka tekoäly yleistää, "teknologia luo aina enemmän työpaikkoja kuin tuhoaa" [pohdin tämän väitteen tieteellistä paikkansapitävyyttä, mutta toivon sen olevan totta jatkossa] (monet ovat sanoneet näin) 4. Kuitenkin tekoälystartupit yrityksille (en puhu kuluttajan, tieteen ym. tekoälystä) ovat valtavia [muuten pääoman määrä ei olisi looginen]. 5. Koska tekoälystartupit myyvät yrityksille, näiden ei-teknologiayritysten toimitusjohtajat tarvitsevat lopulta valtavia tuottoja tekoälyinvestoinneistaan. 6. Kapteeni on ilmeistä, mutta yritykset arvostavat lopulta kahta asiaa – enemmän liikevaihtoa ja pienempiä kustannuksia. 7. Siksi ainoa looginen johtopäätös (mielestäni) on vahva usko siihen, että tekoäly (ilman AG:tä) kasvattaa merkittävästi tuloja tai leikkaa kustannuksia. 8. Kustannuksista, koska väitetään, että tekoäly ei korvaa työpaikkoja massoittain (ja koska työntekijän menettäminen tekoälylle ja työpaikan saaminen toisessa yrityksessä tai roolissa ei silti vähennä kustannuksia) pre-AGI:n tekoälyn "sahalaitaisen" luonteen vuoksi, kyse on liikevaihdon kasvusta. Varoitus on, että ehkä tekoäly auttaa vähentämään ei-työvoimakustannuksia? 11. Näin ollen yritysten tekoälyn tuotto näkyisi joko (1) merkittävänä liikevaihdon kasvuna ei-teknologiayrityksissä (tekoälydatakeskusten tuottama liikevaihdon kasvu ei lasketa!) tai (2) merkittävissä työllisyyden vähennyksissä kustannusten vähentämiseksi (mikä voisi pienentää BKT:n "C"-osaa). 12. Kunnes näemme liikevaihdon kiihtymistä ei-teknologiayritysten tekoälyä käyttäessä tai suuria tekoälyyn liittyviä työpaikkojen leikkauksia (ei sellaisia, joissa tekoäly on puheenaihe mutta ei todellinen syy). yritystekoälyn tuottoa ei ole todistettu. 13. Ei-teknologiayritysten toimitusjohtajilla on kiinteä aika, jolloin näillä tekoälysijoituksilla on näyttö sijoitetun pääoman tuotosta ennen kuin osakkeenomistajat vaativat vastuullisuutta. 14. Jos he vähentävät tekoälymenoja, korkeasti pääomalla varustetut tekoälystartupit kamppailevat. Uskon tekoälyn mullistavaan voimaan yrityksille. Haluan, että kaikki tämä toimii. Yritän nähdä, miten se kulkee tilinpäätösten ja talouden kautta. Mitä ihmettä? Mitkä logiikan osat ovat pielessä?