Jag försöker nu sammanfatta några av diskussionerna kring företags-AI och skulle uppskatta feedback. Det här är vad jag hör: 1. AGI är en obestämd period bort (@karpathy et al.). 2. På grund av detta ersätter AI egentligen inte arbetskraft i företag, eftersom många jobb har komplexa och otydliga uppgifter (@dwarkesh_sp). 3. Även om AI generaliserar, "skapar teknologin alltid fler jobb än den förstör" [jag undrar över den vetenskapliga sanningshalten i detta påstående, men hoppas att det är sant framöver] (många har sagt detta) 4. Men AI-startups för företag (jag pratar inte om AI för konsument, vetenskap, etc.) kommer att vara enorma [annars skulle mängden kapital inte vara logisk]. 5. Eftersom AI-startups säljer till företag behöver VD:arna för dessa icke-tekniska företag så småningom enorma avkastningar från sina AI-investeringar. 6. Kapten självklart, men företag värdesätter två saker i slutändan – mer intäkter och lägre kostnader. 7. Därför är den enda logiska slutsatsen (tror jag) en stark tro på att AI (utan AGI) kommer att öka intäkterna väsentligt eller minska kostnaderna. 8. När det gäller kostnader, eftersom påståendet är att AI inte kommer att ersätta jobb i massor (och eftersom en arbetare som förlorar ett jobb till AI och får jobb på ett annat företag eller en annan roll ändå inte minskar kostnaderna) på grund av den "taggiga" naturen hos AI före AGI, måste det handla om intäktstillväxt. Varningen är att AI kanske hjälper till att minska kostnader utanför arbetskraft? 11. Därför skulle avkastningen på företags-AI visa sig antingen i (1) materiell intäktstillväxt för icke-teknikföretag (intäktstillväxt från AI-datacenter räknas inte!) eller (2) betydande jobbnedskärningar för att minska kostnaderna (vilket skulle kunna minska "C"-delen av BNP). 12. Tills vi ser en omsättningsacceleration från icke-teknikföretag som använder AI eller stora AI-relaterade jobbnedskärningar (inte sådana där AI är ett samtalsämne men inte den verkliga orsaken). avkastningen på företags-AI har inte bevisats. 13. VD:ar för icke-teknikföretag har en fast tidsperiod för dessa AI-investeringar att visa avkastning innan aktieägarna kräver ansvarstagande. 14. Om de minskar AI-utgifterna kommer de högkapitaliserade AI-startups att kämpa. Jag tror på AI:s transformativa kraft för företag. Jag vill att allt detta ska fungera. Jag försöker se hur det flyter genom finansiella rapporter och ekonomin. Vad säger du? Vilka delar av logiken är fel?