Ich versuche, einige der Diskussionen über Unternehmens-AI zusammenzufassen und würde mich über Feedback freuen. Das höre ich: 1. AGI ist in einer unbestimmten Zeitspanne entfernt (@karpathy et al). 2. Deshalb ersetzt AI in Unternehmen nicht wirklich Arbeitskräfte, da viele Jobs komplexe und schlecht definierte Aufgaben haben (@dwarkesh_sp). 3. Selbst wenn AI verallgemeinert, "schafft Technologie immer mehr Jobs, als sie zerstört" [ich frage mich über die wissenschaftliche Richtigkeit dieser Behauptung, hoffe aber, dass sie in Zukunft wahr ist] (viele haben das gesagt) 4. Allerdings werden AI-Startups für Unternehmen (ich spreche nicht von AI für Verbraucher, Wissenschaft usw.) massiv sein [ansonsten wäre die Menge an Kapital nicht logisch]. 5. Da AI-Startups an Unternehmen verkaufen, müssen die CEOs dieser Nicht-Technologieunternehmen letztendlich massive Renditen aus ihren AI-Investitionen erzielen. 6. Offensichtlich, aber Unternehmen schätzen letztendlich zwei Dinge - mehr Umsatz und niedrigere Kosten. 7. Daher ist die einzige logische Schlussfolgerung (denke ich) ein starkes Vertrauen, dass AI (ohne AGI) den Umsatz erheblich steigern oder die Kosten senken wird. 8. Bei den Kosten, da die Behauptung ist, dass AI Jobs nicht massenhaft ersetzt (und da ein Arbeiter, der seinen Job an AI verliert und einen Job in einem anderen Unternehmen oder einer anderen Rolle bekommt, die Kosten immer noch nicht senkt) aufgrund der "zackigen" Natur der pre-AGI AI, muss es also um Umsatzwachstum gehen. Der Vorbehalt ist vielleicht, dass AI hilft, nicht-laborbezogene Kosten zu senken? 11. Daher würde sich der ROI von Unternehmens-AI entweder in (1) erheblichem Umsatzwachstum für Nicht-Technologieunternehmen (Umsatzwachstum aus AI-Datenzentren zählt nicht!) oder (2) signifikanten Stellenabbau zur Kostensenkung zeigen (was den "C"-Teil des BIP reduzieren könnte). 12. Bis wir eine Umsatzbeschleunigung von Nicht-Technologieunternehmen sehen, die AI nutzen, oder bedeutende AI-bezogene Stellenabbau (nicht solche, bei denen AI ein Gesprächsthema ist, aber nicht die eigentliche Ursache). Der ROI von Unternehmens-AI ist nicht bewiesen. 13. CEOs von Nicht-Technologieunternehmen haben einen festen Zeitraum, in dem diese AI-Investitionen ROI zeigen müssen, bevor ihre Aktionäre Verantwortung fordern. 14. Wenn sie die AI-Ausgaben zurückfahren, werden die hochkapitalisierten AI-Startups kämpfen. Ich glaube an die transformative Kraft von AI für Unternehmen. Ich möchte, dass all dies funktioniert. Ich versuche zu sehen, wie es sich durch die Finanzberichte und die Wirtschaft auswirkt. Was denkst du? Welche Teile der Logik sind falsch?