Jag förstår inte riktigt hatet mot hyresvärdar. Jag har en lägenhet som jag hyr ut och vill förklara matematiken för alla som hatar "giriga hyresvärdar". Jag ska runda så att matematiken blir renare. Jag hyr ut min lägenhet fullt möblerad och täcker alla el. Bolån: 2 200 dollar BOSTADSRÄTTSFÖRENING: 500 dollar El och vatten: 300 dollar Totala månadskostnader: ~3 000 dollar Prissumman är 3 500–4 000 dollar i månaden (jag hyr vanligtvis ut till någon i film-/tv-branschen som filmar i Atlanta). De flesta stannar i 6 månader och det brukar vara 1-2 månader mellan hyresrätterna. Jag betalar också 10 % av hela kontraktet till en mäklare. Så det betyder att det kostar mig 36 000 dollar per kalenderår. Om jag hyr ut det i 10 av de månaderna för 4 000 dollar i månaden, blir det 40 000 dollar. Dra av de 4 000 dollar som mäklaravgiften och allt jag har gjort är att gå jämnt ut. För att inte tala om att om något kräver underhåll så förlorar jag i praktiken pengar. I bästa fall tjänar jag ~500 dollar i månaden. Det verkar finnas en myt om att om det inte fanns några hyresvärdar, skulle alla kunna äga ett hus. Men miljontals människor föredrar att hyra. Och för de flesta av dessa personer är de extra pengar de betalar mig värda det för att slippa hantera bolån och ägande. Är det vissa hyresvärdar som suger? Självklart. Men hyran är inte hög på grund av hyresvärdar. Det är högt eftersom vi inte har tillräckligt med bostäder. Om bostadsutbudet ökade skulle bolån bli billigare. Om bolån är billigare skulle hyrorna gå ner. Det är inte "giriga hyresvärdar" som höjer hyrorna. Det är brist på bostadstillgång.