Якщо вам цікаво, чому минулого тижня $1,5 млрд у токенізованих ОВДП перейшли з Ethereum L1 до Apotos, Avalanche, Polygon, зверніть увагу на стимули. Комісія BUIDL впала з 50 базисних пунктів до 20 базисних пунктів для цих ланцюгів (і Solana) проти Ethereum - це $4,5 млн річної економії при $1,5 млрд. У мене немає інсайдерської бейсбольної інформації з цього приводу, але, швидше за все, BlackRock не знизила гонорари, тому що Ларрі відчуває щедрість. Проста теорія: Aptos, Polygon, Solana, Avalanche платять BlackRock заохочення за цей привілей - або інакше, чому тільки ці мережі мають 20 базисних пунктів, тоді як Optimism і Arbitrum - 50 базисних пунктів? Якщо ви Avalanche з багатою скарбницею AVAX, чи заплатите ви пару мільйонів BlackRock в обмін на #2 в чартах RWA ОВДП? Це не найгірші маркетингові долари, які ви витратили. І знову ми бачимо закон Гудхарта в крипті - коли міра стає метою, вона перестає бути хорошим заходом. RWA без глибокої ліквідності та зв'язків DeFi з базовою мережею є показниками марнославства – їм насправді не потрібен базовий ланцюг, там мінімальний рів. Якщо теорія правильна, кілька уроків: - Неприв'язані RWA – це метрики марнославства - Мережі витрачають на ці метрики - "Витрати" – це тиск на продаж токенів Є хороші витрати на BD, а є погані витрати BD. Я не впевнений, що це хороші витрати.