帧与帧之间的空间 在短小的AI视频中，我们能看到什么？我们能看到其训练集的幽灵：形状和颜色回响着AI所知道的模型。当系统自我不足时，我们可以瞥见新奇的闪光，产生奇怪的形态。我们可以捕捉到失败的瞬间、伪影、视觉不连续性、闪烁的异常，这些都背叛了无缝性的幻觉。这些“错误”有时比抛光后的更有意义；它们向我们展示了机器不知道的地方（请参见@Barbara_Chira的作品作为参考）。 在帧与帧之间的空间，在那几乎变为静止的闪烁中，短小的AI视频为艺术家们提出了一个新的领域。它们小巧、压缩、快速，但在这种小巧中蕴藏着同时面对即时性、机器逻辑和集体感知的机会。当AI生成十秒的运动时，每一个像素、过渡、纹理和停顿都是等待被艺术家看到、质疑和重新配置的算法选择的痕迹。 但我们现在似乎看不到什么？有人可能会争辩说，我们无法看到真正持续的叙事复杂性（你需要观看@loved_orleer的最新作品）。我们无法在十秒内看到长而连贯的时间弧线或深刻的心理内涵。我们无法看到具身时间性的全部重量：记忆、衰老、人类的时机。我们无法完全感知机器主体的敏感性……尽管我们可能能够看到它的影子。我们也无法完全摆脱训练语料库的影响：即使在所谓的新奇之地，我们仍然被过去的图像所困扰（@sine的作品正在探索这些训练数据的边缘）。 还有另一个我们尚未到达的地平线：制作短小的AI视频，不仅仅是图像训练的回声，而是对视觉逻辑本身的干预。如果AI视频不仅探索我们如何看待表现，而是机器如何看待它们，然后破坏这种观看呢？如果在一个循环中，或在一个短视频中，机器的目光成为合作者、审问者、表演者呢？如果那些秒数允许对人类和人工感知的批判，通过打破连贯性的承诺？故障、幻觉、抽象与具象之间的张力，作为探索关于世界的新表现方式的地方？ 短小的AI视频提供了一种构成词汇：循环、口吃、交叉淡出和插值可以成为诗意的手势（请参见@twt_cha_的作品）。它邀请模块化思维：剪辑到剪辑、帧到帧、混音到混音。是的，我们可能还不完全信任这些形式在经典意义上是“艺术”，但也许这正是要点。我们还处于早期阶段。而空白之处是实验仍然存在的地方。如果艺术家们带着好奇心、严谨和怀疑走进那个空间，那么短小的AI视频可能会成为美学游戏的新场所。 视频由@sinusoidalsnail制作