صحيح - أعطت Bitcoin الأولوية المبكرة ** الاستخدام ** و **الابتكار السريع **. فشلت هذه التغريدة في التأكيد على عامل رئيسي: حرب الحجم ، والمطورين الذين يحاولون إبقاء الكتل "صغيرة". (كلا الحد ، + رغبة المطورين في منع ** استخدام ** للسلسلة - ومنع "إهدار" وحدات البايت L1 - أي Bip47 وما إلى ذلك) جزئيا ، هذا منطقي: فهو يدير التأثير الخارجي لتكلفة العقدة الكاملة ومنذ ذلك الحين انتشرت إلى كراهية لجميع "مستخدمي البيتكوين" (أي الحشد الترتيبي) واحتكار الاستخدام "المناسب" (والتطوير "المناسب"). (مع كون Lightning و StratumV2 مقدسين - كلاهما أفكار سيئة للغاية ، سيئة للمستخدمين ، سيئة بالنسبة لعملة البيتكوين ، لكنهما يدفعان رواتب المطورين وهما مرموقون تقنيا [ويحافظان على نقابة الاحتكار] ، لذلك هما "مناسبان". وفي الوقت نفسه ، فإن Slipstream و Bip300 هما العكس.) الإصلاح بسيط: يجب أن يعلن Bitcoin Core أن هدفهم هو زيادة الاستخدام. على وجه التحديد: تعظيم إجمالي رسوم txn المدفوعة لعمال المناجم ، وتقليل تكلفة تشغيل عقدة كاملة. بعد ذلك ، يختفي الجدل حول "المرشحات". ولكن هذا يعني أيضا أن المطور الأساسي هو وظيفة "حقيقية" ذات هدف حقيقي - وليس كومونة الهبيز. لذلك ربما لن يفعلوا ذلك.