这是真的——早期的 Bitcoin 优先考虑 **使用** 和 **快速创新**。 这条推文未能强调一个关键因素：区块大小战争，以及开发者试图保持区块 "小"。 （限制，以及开发者希望防止链的 **使用**——并防止 L1 字节被 "浪费"——即 Bip47 等） 部分原因是，这很合逻辑：它管理了全节点成本的外部性。 此后，它已经转变为对所有 "Bitcoin 用户"（即序数群体）的仇恨，以及对 "正确" 使用（和 "正确" 开发）的垄断。 （Lightning 和 StratumV2 被视为神圣——它们都是非常糟糕的想法，对用户、对 Bitcoin 都不好，但它们支付开发者薪水，并且在技术上具有声望[并维护垄断公会]，所以被视为 "正确"。与此同时，Slipstream 和 Bip300 则正好相反。） 解决方案很简单：Bitcoin Core 应该声明他们的目标是最大化使用。具体来说：最大化支付给矿工的总交易费用，并最小化运行全节点的成本。 然后，"过滤器" 争议就会消失。 但这也意味着核心开发者是一个 "真正" 的工作，有一个真正的目标——而不是某个嬉皮公社。所以他们可能不会这样做。