Uno de los mayores problemas en las redes sociales es que formular hipótesis es increíblemente barato. Cualquiera puede encadenar una narrativa sobre por qué se moverá una moneda, por qué un sector está a punto de girar, etc. Las opiniones abundan precisamente porque expresarlas no cuesta nada. No hay capital en riesgo, ni mecanismo de rendición de cuentas. Sin embargo, poner a prueba esas hipótesis es un desafío completamente distinto. Exige una reflexión genuina: ¿qué datos confirmarían o invalidarían esta idea? ¿Puedes diseñar una configuración que aísle la variable que te importa, y tienes siquiera los recursos para ejecutarla? La mayoría de la gente nunca pasa del primer paso porque los exámenes son lentos, incómodos y a menudo revelan que tu tesis original era errónea. Así que, en su lugar, la mayoría recurre a lo que suena plausible, lo que encaje con el patrón que su mente ya quiere ver. La plausibilidad se convierte en un sustituto de la evidencia, y la entrega segura se convierte en un sustituto del rigor. La incómoda pregunta con la que nadie quiere sentarse es cuánto de lo que suena perfectamente razonable resulta ser completamente y demostrablemente equivocado.