Um dos maiores problemas nas redes sociais é que formular hipóteses é incrivelmente barato. Qualquer um pode juntar uma narrativa sobre por que uma moeda vai se mover, por que um setor está prestes a mudar, etc. As opiniões são abundantes precisamente porque articulá-las não custa nada. Sem capital em risco, sem mecanismo de responsabilidade. Testar essas hipóteses, no entanto, é um desafio completamente diferente. Isso exige um pensamento genuíno: Que dados confirmariam ou invalidariam essa ideia? Você consegue projetar uma configuração que isole a variável que você se importa, e você tem os recursos para executá-la? A maioria das pessoas nunca passa do primeiro passo porque testar é lento, desconfortável e muitas vezes revela que sua tese original estava errada. Então, em vez disso, a maioria recorre ao que soa plausível, o que se encaixa no padrão que sua mente já quer ver. A plausibilidade se torna um substituto para a evidência, e a entrega confiante se torna um substituto para o rigor. A pergunta desconfortável com a qual ninguém quer lidar é quão grande parte do que soa perfeitamente razoável acaba sendo completamente, demonstravelmente errado.