Kun tarkastellaan koko tammi–helmikuun kauppaa, tuottoisin valuutta on $LIT, ja jakaa useita mahdollisuuksien aaltoja ennen ja jälkeen tämän kolikon: 1. Ennakkoarbitraasi ennen TGE:tä. Tuolloin tunsin, että ennakko-markkina-arvo, 3,5 miljardia juania, oli myyntihinta, joka ylitti odotukset selvästi verrattuna sopimustuloihin, joten suojasin osittain pisteitäni suuren henkisen paineen alla. Kun katson tätä asiaa taaksepäin juuri nyt, pelkään yhä, vaikka silloin valmisteltua katetta vastaava likvidointihinta oli 10 euroa. Mutta koska en ollut koskaan asettanut pientä kolikkovakuutusta näin suurelle positiolle ja valuutan hinta nousi hieman 3–5 %, aloin hermostua, peläten neulan vetävän minut pois. Muistan, että sinä päivänä aamulla neljältä en kestänyt kidutusta, joten varasin lennon suoraan klo 10 aamulla ja juoksin takaisin koilliseen, missä veljeni voisivat auttaa minua seuraamaan markkinoita reaaliajassa, ja minulla oli runsaasti rystylyöntejä, joilla pystyin säätämään marginaalia milloin tahansa onnettomuuksien varalta. Lopputulos, vaikka jälkikäteen ajatellen hyvä. Mutta ensi kerralla sanon, etten enää aseta mitään. On hyväksyttävää ansaita vähemmän, mutta en halua kokea tätä ahdistusta siitä, että menetän täysin hallinnan yhdestä asiasta ja laitan toiveeni muihin, etteivät he tekisi pahaa. 2. TGE:n @Backpack jälkeiset tapahtumat. Kolikoiden liikkeellelaskun jälkeen reppu käynnisti $LIT maksuttoman futuurikauppatapahtuman, jossa oli spot on Lighter. Koska valuuttakurssi vaihteli voimakkaasti avauksessa, futuurien ja käteisen hintaero sekä kurssi näiden kahden pörssin välillä olivat hyvin tuoksuvia. Ainoa ongelma on, että BP:n kokonais-oi ei ole suuri, ja sen tarjoamat varat ovat rajalliset. Osallistuin tähän aktiviteettiin viikon ajan, ansaiten arbitraasituloja ja samalla jonkin verran BP-pisteitä. 3. Arbitraasi LG:n ja @variational_io:n välillä $LIT-sopimuksen jälkeen. Nyt kun peli on vihdoin saavuttanut päätaistelukenttäni, loppujen lopuksi varat, teknologia ja työvoima ovat kaikki talletetut näiden kahden instituutin markkinoille. Arbitraasi varin ja LG:n välillä jaetaan myös kolmeen vaiheeseen: Ensimmäinen vaihe on unelmien alku. Indeksien hinnat molemmilla puolilla ovat suhteellisen lähellä, mutta valuuttakurssi kääntyy monin hienoin tavoin, usein vain yhteen suuntaan positiossa, jossa on 20 peruspisteen kelluva voitto, eikä kestä kauaa saada lisävoittoa avatakseni käänteinen positio. Sopimuksen ensimmäisinä päivinä tämä laite oli vain rahanpainokone. Muistan, kun latasin ystävieni kanssa, käynnistin alustan riskienhallinnan kahdesti: yksi oli kokonais-OI:n kynnys per kolikko; Toinen aika on OI-erotuksen kynnys pitkän ja lyhyen välillä per kolikko. Onneksi, kun annoin palautetta tiimille näistä kahdesta kysymyksestä, tiimi paransi rajaa kattavan arvioinnin jälkeen, jota pidetään tiedon kasvuna. Toinen vaihe on pelottava hinnan laskuvaihe. Muistan selvästi, että kahden koulun hintaero oli sinä päivänä 40 bps, mutta siinä ei ollut eroa. Ystäväporukka oli loukussa, ja he kannustivat minua avaamaan järjestön ja nopeuttamaan paluutani. Tuolloin olin hyvin epäileväinen, koska näin, että kahden osapuolen välinen indeksiero oli liian suuri, ja tämä hintaero vaikutti johtuvan eri indekseistä. Mutta koska voitin ensimmäisessä vaiheessa, empirismi koki, että tämän asian paluu oli vain muutama tunti. Yllättäen avasin positiopaikan 40 bps:stä, söin koko matkan, se lähti lentoon asti, ja vähitellen spread levisi 100,200,300,400:aan... Mikä on 400 bps:n käsite? Se on 4 %! En voi menettää 4 % BTC:stäni päiväksi! (Niin minäkin silloin ajattelin) Katsoessani pienten talonpoikaistalouksien arbitraasiasemia ja leikkiessäni kymmenien tuhansien U:n tappioiden kanssa, aloin epäillä elämääni. Tämänkaltaisen asian syy on itse asiassa melko helppo ymmärtää, kun katsoo taaksepäin, koska tuolloin muissa pörsseissä ei ollut spottia, joten kaikki leikkivät indeksin kanssa, ja me perustimme ilmaa nimeltä $LIT. Tuolloin minulla oli useita vaihtoehtoja, toinen oli pysäyttää häviö ja toinen odottaa, että paikka kohtaa. Lopulta valitsin kolmannen tien: bändit. Aloita +300, -200; +250, -200 Tällainen suuri vaihteluväli alkoi heilahtaa villisti ja lopulta luotti tähän osaan tasavoittoa pelastaakseen edellisen position kelluvan tappion. Minulla oli osa tehtävästä jäljellä, ja odotin, kunnes se oli täysin muiden CEX-mallien tasolla ennen kuin lopulta tein voittoa. Tämän tapauksen arvokas opetus on: konservatiivisten ja vakaata tuloa tavoittelevien ei pitäisi leikkiä valtavirran CEX-kolikoilla, joissa ei ole spotia. Kolmas vaihe on nykyinen vaihe, ja mielestäni se on mukavin tila. Koska tällä hetkellä valtavirran CEX-malleja on varastossa, ja $LIT on kolikko, jolla on hinnoitteluvoima ketjussa, käytännössä LG:llä on ensin jyrkkä hintavaihtelu ja muut seuraavat mallia. Esimerkiksi eilen LG:llä oli suuri tilaus, joka realisoitiin peräkkäin, ja kun indeksihinnat molemmilla puolilla olivat lähes identtisiä, ero nousi 180 peruspisteen pisteisiin, joita seurasi liioiteltuja korkoja. Heti kun nämä indikaattorit tulevat esiin, ne kuuluvat tavallisille rahatoimistoille. Kun tällainen suuri mahdollisuus ilmestyy, arbitraasiosapuoli on kuin haaskansyöjä kahdella pisteellä: ensimmäinen on, kuinka paljon marginaalia sinulla on ja mikä on avattavan position raja? Toinen on, kuinka monta numeroa sinulla on, ja voit tehdä tilauksia tiheästi ilman, että hintarajoitus rajoittaa sinua. Nykyinen haittapuoleni on, että pelkään liiallisen tilin hallinnan vaivaa, ja äärimmäiset markkinat ovat helposti ylikuormittavia sikaaivoja, joten voin luottaa vain siihen, että lisään yhden toiminnon arbitraasituotteeseeni, joka dynaamisesti säätää yksittäisten tilausten määrää BP:n määrän mukaan tämän tilanteen ratkaisemiseksi. Kuitenkin verrattuna @Boywus vanhojen jokien ja järvien teknisiin keinoihin, tämä joukko ei selvästikään ole tarpeeksi joustava. Viime aikoina aion opiskella, miten tämän ongelman voi ratkaista, ja voiton parantamisen varaa on vielä. 4. Kenenkään ei pitäisi nähdä tätä. Yhteenvetona: LG:n ja VAR:n välisen tasoitusarbitraasin prosessissa oppiminen samalla on aina ollut se, mitä olen yrittänyt tehdä viimeisen kuuden kuukauden aikana. Erityisesti viimeisen kuukauden aikana $LIT tavoite pitäisi olla se, jonka olen saanut eniten viimeisen puolen vuoden aikana. Pienviljelijätalouteni käteistuoton osalta, nyt kun alustamekanismi on optimoitu, se kattaa noin 40–50 % pääomapainotteisesta liiketoiminnasta, ja tulot tulevat jatkossakin vähenemään. VAR-pisteiden tulon näkökulmasta sain 16K pistettä useimmilla viikoilla, ja suurin osa viikoista vaihteli 6K:n ja 8K välillä, pääasiassa markkinasta riippuen. Mitä tulee LG:n airdropiin, nyt S3-säännöt eivät ole vielä voimassa. Mutta vaikka perho olisi kuinka pieni, se on silti lihaa, kunhan voin antaa sille vähän lopulta, olen melko tyytyväinen. Loppujen lopuksi jokainen ansaitsemani penni vastaa kaupankäyntivoittoja, ei kustannuksia.

Syöksyn yönä arbitraasiryhmä auttoi isoveljiä pyyhkimään taistelukentän koko yön, Lopulta otin haukun $lit 180 bps hajallaan ennen nukkumaanmenoa, Tämä on kevään maku, tämä on pienviljelijöiden talouden nousumarkkina.

Lämpimästi muistuttakaa kaikkia kiinnittämään huomiota arbitraasisuojan kantaan @Lighter_xyz. Nykyään sytyttimen indeksikomponenttia on muutettu kahdesti, eikä korkoa enää ymmärretä. Kun tulin illalla kotiin, tunsin, että tilanne ei ollut oikea, ja keskusteltuani ystävieni kanssa lopetin itkien $BTC. Jos en olisi juossut silloin, hintaero ei vain kasvaisi nyt, vaan minut tappaisi myös nopeus. Luulin välttäneeni katastrofin, mutta juuri nyt näin, että $HYPE hintaero nousi räjähdysmäisesti, menin taas sisään, ja nyt olen loukussa. Mutta $HYPE ongelman pitäisi olla @variational_io puolella, jonka olisi pitänyt olla negatiivinen, mutta se oli silti vahva +1 bp:ssä. Tätä markkinaa ei silti pitäisi heittää pois.