“Costruire i Cavi Sottomarini della Blockchain” — Seun Lanlege sulla Risoluzione del Problema dei Bridge In questo episodio di DROPS, mi siedo con Seun Lanlege per discutere del perché i bridge multi-firma siano fondamentalmente rotti, di come gli hack del 2021 abbiano esposto il difetto centrale e del perché @hyperbridge stia scommettendo sulla verifica crittografica per diventare i “cavi sottomarini” della connettività crosschain. @seunlanlege entra subito nel vivo. “Puoi pensare a HyperBridge come ai cavi sottomarini,” dice. “Sarà un'infrastruttura completamente invisibile. Puoi semplicemente usare le chain che conosci e ami, ma la connettività sottostante sarà HyperBridge.” Questa analogia cattura l'obiettivo finale: la migliore infrastruttura scompare, ed è affidabile, sicura e data per scontata, mentre tutto ciò che sta sopra diventa più semplice. Il Viaggio: Dalla Nigeria all'Ingegneria dei Protocolli Seun è cresciuto in Nigeria in un appartamento con una camera da letto con i suoi genitori e tre fratelli. Quella scarsità si è trasformata in agenzia per lui. “Ho semplicemente realizzato che non c'era aiuto in arrivo... dovremo cambiare la nostra situazione noi stessi.” Si è insegnato a programmare e, in seguito, crittografia e sistemi distribuiti. “Ho lasciato il mio lavoro e ho passato un anno a scendere nel tunnel”, prima di approdare a @paritytech per lavorare con @gavofyork su @ethereum e @Polkadot. Il ruolo è stato serendipitoso, e lui lo attribuisce alle patch open-source che aveva inconsapevolmente inviato prima di candidarsi. Due filoni di quella storia d'origine si riflettono nella sua leadership. Primo, un interesse junghiano per l'“ombra” e come le ansie non espresse plasmino i team. Non vuole alcun sottofondo represso al lavoro: “Non dovresti permettere ai tuoi dipendenti di avere un'ombra... dovrebbero sempre sentirsi a proprio agio nel discutere tutto e qualsiasi cosa con te.” Secondo, un ricordo politico dei fallimenti elettorali della Nigeria. L'attrazione per le blockchain, dice, è iniziata con la promessa di verità verificabile in luoghi dove le istituzioni avevano fallito. Cosa Ha Rivelato il 2021 (E Perché i Bridge Multi-Sig Falliscono) I bridge sono stati al centro dell'attenzione nel 2021 per i peggiori motivi. Seun è diretto: “Il bridging come viene fatto tradizionalmente è fondamentalmente un vaso di miele.” I bridge multi-sig dipendono da un numero ristretto di firmatari le cui chiavi private vivono in “hot wallets.” Il risultato, nelle sue parole, è inevitabilità piuttosto che rischio: “È una questione di quando, non se verranno compromessi.” Quando quelle chiavi vengono rubate, gli attaccanti possono approvare qualsiasi messaggio e coniare asset a piacimento, che è esattamente ciò che abbiamo visto con diversi hack di grande risonanza. Con il multi-sig, l'attestazione critica avviene off-chain e in privato. Tutto ciò che la chain vede sono firme, autorevoli ma non necessariamente veritiere. Questo è esattamente l'opposto di ciò che le blockchain promettono. Hyperbridge: Verifica Sulle Firme HyperBridge capovolge il modello. Invece di chiedere ai firmatari di avallare un messaggio, verifica direttamente l'altra chain. Il progetto funziona come una propria blockchain e implementa client leggeri per le principali reti: Ethereum, BNB Chain, Polygon, in modo da poter verificare la finalità delle transazioni on-chain, per poi regolare su qualsiasi chain di destinazione. Poiché la validazione avviene pubblicamente, la prova è aperta a chiunque possa controllarla. Polkadot è una scelta pratica piuttosto che sentimentale. HyperBridge eredita la finalità di 30 secondi di Polkadot, un'elevata capacità (dopo l'upgrade elastico) e una profonda sicurezza economica. Invece di avviare un set di validatori fragile, si basa su miliardi in sicurezza staked già a difesa della rete. Il risultato è uno strato di bridging il cui budget di sicurezza è integrale. “Chiunque Può Essere un Relayer”: Apertura Come Proprietà di Sicurezza ...