“Строительство подводных кабелей блокчейна” — Сеун Ланледже о решении проблемы мостов В этом эпизоде DROPS я беседую с Сеуном Ланледже о том, почему многоподписные мосты по своей сути сломаны, как взломы 2021 года выявили основную проблему и почему @hyperbridge ставит на криптографическую верификацию, чтобы стать “подводными кабелями” кроссчейн-соединения. @seunlanlege сразу переходит к делу. “Вы можете рассматривать HyperBridge как подводные кабели,” говорит он. “Это будет совершенно невидимая инфраструктура. Вы просто используете известные и любимые вами цепочки, но подлежащая им связь будет HyperBridge.” Эта аналогия отражает конечную цель: лучшая инфраструктура исчезает, становится надежной, безопасной и воспринимается как должное, в то время как все, что сверху, становится проще. Путешествие: от Нигерии до протокольной инженерии Сеун вырос в Нигерии в однокомнатной квартире с родителями и тремя братьями и сестрами. Эта нехватка превратилась в его агентство. “Я просто понял, что помощи не будет… нам придется изменить нашу ситуацию самим.” Он сам научился программированию, а позже — криптографии и распределенным системам. “Я уволился с работы и провел год, погружаясь в эту тему”, прежде чем устроиться в @paritytech, чтобы работать с @gavofyork над @ethereum и @Polkadot. Эта роль была удачным стечением обстоятельств, и он считает, что это связано с открытыми патчами, которые он незаметно отправил до подачи заявки. Две нити из этой истории происхождения пронизывают его лидерство. Во-первых, юнгианский интерес к “тени” и тому, как невысказанные тревоги формируют команды. Он не хочет, чтобы на работе существовали подавленные подводные течения: “Вы не должны позволять своим сотрудникам иметь тень… они всегда должны чувствовать себя комфортно, обсуждая все и вся с вами.” Во-вторых, политическая память о неудачах выборов в Нигерии. Привлечение к блокчейнам, говорит он, началось с обещания проверяемой правды в местах, где институты потерпели неудачу. Что показал 2021 год (и почему многоподписные мосты терпят неудачу) Мосты оказались в центре внимания в 2021 году по худшим причинам. Сеун откровенен: “Мосты, как они традиционно реализуются, по сути, это ловушки для меда.” Многоподписные мосты зависят от небольшой группы подписантов, чьи приватные ключи находятся в “горячих кошельках.” Результат, по его словам, — это неизбежность, а не риск: “Это вопрос времени, а не если они будут скомпрометированы.” Когда эти ключи украдены, злоумышленники могут одобрить любое сообщение и создавать активы по своему усмотрению, что мы и наблюдали с несколькими громкими взломами. С многоподписными системами критическая аттестация происходит вне цепочки и в частном порядке. Все, что видит цепочка, — это подписи, авторитетные, но не обязательно правдивые. Это точно противоположно тому, что обещают блокчейны. Hyperbridge: Верификация вместо подписей HyperBridge переворачивает модель. Вместо того чтобы просить подписантов подтверждать сообщение, он проверяет другую цепочку напрямую. Проект работает как собственная блокчейн-сеть и реализует легкие клиенты для основных сетей: Ethereum, BNB Chain, Polygon, чтобы он мог проверять окончательность транзакций в цепочке, а затем рассчитываться с любой целевой цепочкой. Поскольку валидация происходит публично, доказательство открыто для проверки любым желающим. Polkadot является практическим выбором, а не сентиментальным. HyperBridge наследует 30-секундную окончательность Polkadot, высокую пропускную способность (после эластичного обновления) и глубокую экономическую безопасность. Вместо того чтобы создавать хрупкий набор валидаторов, он опирается на миллиарды в ставках безопасности, которые уже защищают сеть. Результат — это уровень моста, безопасность которого является неотъемлемой частью бюджета. “Любой может быть ретранслятором”: открытость как свойство безопасности ...