Kilka złożonych myśli na temat DAT-ów, które chciałem zapisać, póki sytuacja była jeszcze dobra. 1 - Najbardziej logiczna mNAV dla każdego DAT-u do handlu to nieco negatywna lub głęboko negatywna. 2 - Chociaż (teoretycznie) istnieje sposób, aby DAT dodał trwałą wartość, jeszcze nie widzieliśmy, aby ktokolwiek to zrobił, a zdecydowana większość tego nie zrobi. 3 - Bitcoin jest najtrudniejszym aktywem skarbcowym, do którego DAT może dodać wartość, ponieważ jest już wszechobecny i niewiele można z nim zrobić. 4 - Dźwignia nie jest źródłem alfa, to beta, i najprawdopodobniej jest źle stosowana przez dyrektorów publicznych firm, którzy udają menedżerów funduszy hedgingowych. 5 - Główną motywacją do uruchomienia alt-coina DAT jest zapewnienie płynności wyjścia dla założycieli/Laboratoriów/Fundacji/VC, czasami za pomocą "zablokowanych" tokenów, co raz na zawsze udowadnia, jak absurdalna była ta koncepcja i jak mało skrupułów mają niektórzy w tej branży. Pamiętaj, że gdy niedowydajność niektórych altcoinów przyspiesza - już je sprzedali. 6 - Firmy publiczne mają znaczące koszty operacyjne, a kierownictwo otrzymuje wysokie wynagrodzenie. Kto myślisz, że za to płaci? 7 - Umowy zarządzania aktywami, które niektórzy z nich podpisują (o których nawet nie wiedziałem, aż do świetnej pracy @BitMEXResearch), wydają się podejrzane. 8 - Wiele osób zajmujących się tym - inwestorzy, współtwórcy tokenów, menedżerowie itp. - zachowuje się jak ktoś, kto oczekuje wysokiego zwrotu przy niskim ryzyku. To zawsze jest czerwona flaga.