Joitakin yhdistettyjä ajatuksia DAT:ista, jotka halusin saada alas, kun meno oli vielä hyvä. 1 - Loogisin mNAV mille tahansa DAT:lle on hieman negatiivinen tai syvästi negatiivinen. 2 - Vaikka (teoriassa) DAT:lla on keino lisätä kestävää arvoa, emme ole vielä nähneet kenenkään tekevän sitä, eikä suurin osa tee niin. 3- Bitcoin on DAT:n vaikein lisäarvo, koska se on jo kaikkialla, eikä sillä voi tehdä paljoakaan. 4 - Vipuvaikutus ei ole alfan lähde, se on beta, ja mitä todennäköisimmin julkisten yhtiöiden toimitusjohtajat käyttävät sitä väärin hedge-rahastojen hoitajina. 5 - Tärkein motivaatio alt-coin DAT:n lanseeraukselle on antaa irtautumislikviditeettiä perustajille/laboratorioille/säätiöille/riskipääomasijoittajille, joskus "lukittujen" tokenien kautta, mikä todistaa lopullisesti, kuinka farssi tämä konsepti on aina ollut ja kuinka vähän tunnontuskia monilla tällä alalla on. Muista, että kun joidenkin altcoinien alituotto kiihtyy - ne ovat jo myytyjä. 6 - Julkisilla yrityksillä on merkittävät toimintakustannukset ja johtajat saavat korkean korvauksen. Kenen luulet maksavan sen? 7 - Omaisuudenhoitosopimukset jotkut näistä merkeistä (joista en edes tiennyt ennen @BitMEXResearch:n suurta työtä) vaikuttavat hämäriltä. 8 - Monet ihmiset, jotka tekevät näitä - sijoittajat, tokenien rahoittajat, johtajat jne. - käyttäytyvät kuten joku muu odottaa korkeaa tuottoa pienellä riskillä. Se on aina punainen lippu.