Einige zusammengesetzte Gedanken zu DATs, die ich festhalten wollte, solange es noch gut läuft. 1 - Der logischste mNAV, zu dem ein DAT gehandelt werden kann, ist leicht negativ bis tief negativ. 2 - Während es (theoretisch) einen Weg gibt, wie ein DAT nachhaltigen Wert hinzufügen kann, haben wir bisher niemanden gesehen, der das tut, und die überwiegende Mehrheit wird es nicht tun. 3 - Bitcoin ist das schwierigste Treasury-Asset, dem ein DAT Wert hinzufügen kann, weil es bereits allgegenwärtig ist und man nicht viel damit machen kann. 4 - Hebel ist keine Quelle von Alpha, sondern Beta, und wird höchstwahrscheinlich von CEOs öffentlicher Unternehmen, die sich als Hedgefonds-Manager verkleiden, falsch angewendet. 5 - Die Hauptmotivation für die Einführung eines Altcoin-DATs besteht darin, den Gründern/Labs/Stiftungen/VCs Liquidität beim Ausstieg zu geben, manchmal über "gesperrte" Token, was einmal mehr beweist, wie lächerlich dieses Konzept immer war und wie wenig Skrupel viele in dieser Branche haben. Denkt daran, dass, wenn die Underperformance einiger Altcoins beschleunigt, sie bereits verkauft wurden. 6 - Öffentliche Unternehmen haben erhebliche Betriebskosten und Führungskräfte erhalten hohe Vergütungen. Wer denkt ihr, bezahlt das? 7 - Die Vermögensverwaltungsdeals, die einige von ihnen unterzeichnen (von denen ich bis zur großartigen Arbeit von @BitMEXResearch nicht einmal wusste), scheinen dubios zu sein. 8 - Viele der Leute, die das tun - die Investoren, Token-Beitragszahler, Manager usw. - verhalten sich so, wie jemand, der eine hohe Rendite bei geringem Risiko erwartet. Das ist immer ein Warnsignal.