Algunas ideas compuestas sobre los DAT, que quería escribir mientras las cosas aún iban bien. 1 - El mNAV más lógico para cualquier DAT para operar es ligeramente negativo a profundamente negativo. 2 - Si bien (en teoría) hay una manera de que un DAT agregue valor sostenido, aún no hemos visto a nadie hacerlo, y la gran mayoría no lo hará. 3- Bitcoin es el activo de tesorería más difícil de agregar valor para un DAT porque ya es omnipresente y no se puede hacer mucho con él. 4 - El apalancamiento no es una fuente de alfa, es beta, y lo más probable es que los directores ejecutivos de las empresas públicas lo apliquen mal disfrazados de administradores de fondos de cobertura. 5 - La principal motivación para lanzar una moneda alternativa DAT es dar liquidez de salida a los fundadores/Labs/Fundaciones/VCs, a veces a través de tokens "bloqueados", demostrando de una vez por todas lo ridículo que siempre fue ese concepto, y lo poco escrúpulos que tienen muchos en esta industria. Recuerde que cuando el bajo rendimiento de algunas altcoins se acelera, ya se vendieron. 6 - Las empresas públicas tienen costos operativos significativos y los ejecutivos obtienen una alta compensación. ¿Quién crees que paga por eso? 7 - Los acuerdos de gestión de activos algunos de estos signos (que ni siquiera conocía hasta el gran trabajo de @BitMEXResearch) parecen turbios. 8 - Muchas de las personas que hacen esto, los inversores, los contribuyentes de tokens, los gerentes, etc., se comportan de la manera en que alguien lo hace cuando esperan un alto rendimiento con poco riesgo. Eso siempre es una señal de alerta.