Câteva gânduri compozite despre DAT-uri, pe care am vrut să le scriu cât timp lucrurile erau încă bune. 1 - Cel mai logic mVAN pentru orice DAT la care se poate tranzacționa este ușor negativ până la profund negativ. 2 - Deși (teoretic) există o modalitate prin care un DAT să adauge valoare susținută, nu am văzut pe nimeni să o facă încă, iar marea majoritate nu o va face. 3- Bitcoin este cel mai greu activ de trezorerie pentru un DAT, deoarece este deja omniprezent și nu poți face mare lucru cu el. 4 - Levierul nu este o sursă de alfa, este beta și cel mai probabil aplicat greșit de directorii executivi ai companiilor publice care se deghizează în manageri de fonduri speculative. 5 - Principala motivație pentru lansarea unui DAT alt-coin este de a oferi lichiditate de ieșire fondatorilor/laboratoarelor/fundațiilor/VC-urilor, uneori prin jetoane "blocate", dovedind o dată pentru totdeauna cât de ridicol a fost întotdeauna acest concept și cât de puține scrupule au mulți din această industrie. Amintiți-vă că atunci când performanța slabă a unor altcoins se accelerează - acestea s-au vândut deja. 6 - Companiile publice au costuri operaționale semnificative, iar directorii primesc compensații mari. Cine crezi că plătește pentru asta? 7 - Tranzacțiile de gestionare a activelor, unele dintre aceste semne (despre care nici măcar nu știam până la marea lucrare a lui @BitMEXResearch) par dubioase. 8 - Mulți dintre oamenii care fac aceste lucruri - investitorii, contribuitorii de tokenuri, managerii etc. - se comportă așa cum o face cineva atunci când se așteaptă la un randament ridicat cu riscuri mici. Acesta este întotdeauna un semnal de alarmă.