Včera večer @DrJBhattacharya si laskavě udělal čas a odpověděl na otázku, kterou jsem zveřejnil o tom, proč byl novým Faucim jmenován Jeffrey Taubenberger, spojenec Fauciho. Postoj Dr. Bhattacharyi je takový, že "minulé asociace nenaznačují budoucí sklony", se kterými lidé mohou souhlasit nebo ne. Poděkovala jsem mu za odpověď a usoudila jsem, že tím to skončí. Ale od té doby jsem dostal spoustu zpětné vazby, jak veřejné, tak soukromé, většina z nich byla extrémně kritická k Taubenbergerovi a nabádala ho, abych mu ani trochu nevěřil. Za to, co stojí za to, tento pocit sdílím. Strávil jsem pět let psaním o Faucim a analýzou tisíců stránek jeho e-mailů. A zatímco jeho přesná role při vytváření SARS-CoV-2 zůstává předmětem debaty, je nade vší pochybnost prokázáno, že jakmile přišel Covid, Fauci zorganizoval největší utajování v historii lidstva a zatajil jak původ viru, tak svou roli a roli svého institutu při vytváření viru. A zde je problém: Taubenbergerovo jméno se objevuje ve všech těchto e-mailech, včetně toho níže od wuchanského spolupracovníka a mega podvodníka Petera Daszaka, který Taubenbergera vyřadil z e-mailové diskuse o obcházení požadavků FOIA, ne proto, že by mu nedůvěřoval, ale proto, že Taubenberger použil jeho e-mail NIH. Což mě přivádí zpět k Dr. Bhattacharyovi. Všechno, co udělal, bylo hluboce čestné a čestné. Nesmírně trpěl v rukou kovidských tyranů, včetně samotného Fauciho. Takže když říká, že je s Taubenbergerem v pořádku, ten úsudek musí odněkud pocházet. Osobně nejsem přesvědčen, že se Taubenberger náhle obrátí proti gain-of-function, když byl roky superfanouškem. Nejsem přesvědčen, že bude důvěryhodný poté, co byl součástí Fauciho kliky. Ale na rozdíl od Dr. Bhattacharyi jsem s Taubenbergerem nikdy nemluvil, takže prostě uvidíme. A to je bod, který mnoho lidí zřejmě přehlédlo: Dr. Bhattacharya přivázal svou vlajku k tomuto stožáru. Mohl ignorovat Taubenbergerovy otázky a později tvrdit, že neznal, kdyby se věci zvrtly. Místo toho se postavil a hájil svou volbu. To samo o sobě pro mě znamená, že Dr. Bhattacharya si zaslouží výhodu pochybnosti. Bylo to jeho povolání a on to udělal.