Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Anoche@DrJBhattacharya amablemente me tomé el tiempo para responder a una pregunta que publiqué sobre por qué Jeffrey Taubenberger, aliado de Fauci, fue nombrado como el nuevo Fauci. La posición del Dr. Bhattacharya es que "las asociaciones pasadas no indican inclinaciones futuras", con las que la gente puede estar de acuerdo o no. Le agradecí su respuesta y pensé que ese sería el final. Pero desde entonces he recibido muchos comentarios, tanto en público como en privado, la mayoría de ellos extremadamente críticos con Taubenberger e instando a no confiar en él ni un poco. Por si sirve de algo, comparto ese sentimiento.
Pasé cinco años escribiendo sobre Fauci, analizando miles de páginas de sus correos electrónicos. Y aunque su papel exacto en la creación del SARS-CoV-2 sigue siendo objeto de debate, lo que está demostrado sin lugar a dudas es que una vez que llegó el Covid, Fauci orquestó el mayor encubrimiento de la historia de la humanidad, ocultando tanto los orígenes del virus como su papel y el de su Instituto en la creación del virus. Y aquí está el problema: el nombre de Taubenberger aparece en todos esos correos electrónicos, incluido el que aparece a continuación del colaborador de Wuhan y mega estafador Peter Daszak, quien sacó a Taubenberger de una discusión por correo electrónico sobre eludir las solicitudes de la FOIA, no porque desconfiara de él, sino porque Taubenberger había usado su correo electrónico de los NIH.
Lo que me lleva de vuelta al Dr. Bhattacharya. Todo lo que ha hecho ha sido profundamente honesto y honorable. Sufrió enormemente a manos de los tiranos de Covid, incluido el propio Fauci. Entonces, cuando dice que está bien con Taubenberger, ese juicio tiene que venir de alguna parte. Personalmente, no estoy convencido de que Taubenberger se vuelva repentinamente en contra de la ganancia de función cuando fue un superfan durante años. No estoy convencido de que vaya a ser digno de confianza después de ser parte de la camarilla de Fauci. Pero a diferencia del Dr. Bhattacharya, nunca he hablado con Taubenberger, así que tendremos que ver.
Y este es el punto que mucha gente parece haber pasado por alto: el Dr. Bhattacharya ató su bandera a este mástil. Podría haber ignorado las preguntas de Taubenberger y luego alegar ignorancia si las cosas iban mal. En cambio, se puso de pie y defendió su elección. Eso solo, para mí, significa que el Dr. Bhattacharya merece el beneficio de la duda. Era su decisión, y la hizo.

28.79K
Populares
Ranking
Favoritas