Вчера вечером @DrJBhattacharya любезно нашел время, чтобы ответить на вопрос, который я задал о том, почему союзник Фаучи Джеффри Таубенбергер был назначен новым Фаучи. Позиция доктора Бхаттачарьи заключается в том, что "прошлые ассоциации не указывают на будущие наклонности", с чем люди могут соглашаться или нет. Я поблагодарил его за ответ и подумал, что на этом все закончится. Но с тех пор я получил много отзывов, как публичных, так и частных, большинство из которых крайне критично относится к Таубенбергеру и призывает не доверять ему ни на йоту. Что касается меня, я разделяю это мнение. Я провел пять лет, пиша о Фаучи, анализируя тысячи страниц его электронных писем. И хотя его точная роль в создании SARS-CoV-2 остается предметом споров, что доказано без всяких сомнений, так это то, что как только Covid появился, Фаучи организовал величайшее сокрытие в истории человечества, скрывая как происхождение вируса, так и свою роль и роль его Института в создании вируса. И вот в чем проблема: имя Таубенбергера появляется во всех этих письмах, включая одно ниже от коллаборанта из Ухани и мегагрифтера Питера Дасзака, который убрал Таубенбергера из обсуждения по поводу обхода запросов FOIA, не потому что он ему не доверял, а потому что Таубенбергер использовал свою электронную почту NIH. Что возвращает меня к доктору Бхаттачарье. Все, что он сделал, было глубоко честным и благородным. Он сильно пострадал от рук ковидных тиранов, включая самого Фаучи. Поэтому, когда он говорит, что ему все равно на Таубенбергера, это суждение должно откуда-то исходить. Лично я не уверен, что Таубенбергер вдруг станет противником gain-of-function, когда он был суперфаном в течение многих лет. Я не уверен, что он будет надежным после того, как был частью кабалы Фаучи. Но в отличие от доктора Бхаттачарьи, я никогда не общался с Таубенбергером, так что нам просто придется подождать и посмотреть. И это тот момент, который, похоже, многие люди упустили: доктор Бхаттачарья привязал свой флаг к этому мачте. Он мог бы проигнорировать вопросы о Таубенбергере и позже заявить о своем неведении, если бы все пошло не так. Вместо этого он встал и защитил свой выбор. Это само по себе, по моему мнению, означает, что доктор Бхаттачарья заслуживает презумпции невиновности. Это был его выбор, и он его сделал.