昨晚，@DrJBhattacharya 友好地抽出时间回复了我关于为什么福奇的盟友杰弗里·陶本伯格被任命为新福奇的问题。Bhattacharya博士的立场是“过去的关联并不代表未来的倾向”，人们可以同意或不同意。我感谢他的回复，并认为这就结束了。但从那时起，我收到了很多反馈，无论是公开的还是私人的，大多数对陶本伯格极为批评，并敦促不要信任他。就我而言，我也有同样的感受。 我花了五年时间写关于福奇的文章，分析了他数千页的电子邮件。虽然他在创造SARS-CoV-2中的确切角色仍然存在争议，但毫无疑问的是，一旦Covid到来，福奇策划了人类历史上最大的掩盖，隐瞒了病毒的起源以及他和他的研究所创造病毒的角色。因此，问题在于：陶本伯格的名字出现在那些电子邮件中，包括下面来自武汉合作者和超级骗子彼得·达萨克的邮件，他将陶本伯格从关于规避FOIA请求的邮件讨论中移除，并不是因为他不信任他，而是因为陶本伯格使用了他的NIH电子邮件。 这让我回到了Bhattacharya博士。他所做的一切都非常诚实和高尚。他在Covid暴君的手下遭受了巨大的痛苦，包括福奇本人。因此，当他说他对陶本伯格没意见时，这个判断必须来自某个地方。就我个人而言，我不相信陶本伯格会突然反对功能增强，因为他多年来一直是超级粉丝。我不相信他在成为福奇集团的一部分后会变得值得信任。但与Bhattacharya博士不同，我从未与陶本伯格交谈过，所以我们只能拭目以待。 而这一点似乎很多人都忽视了：Bhattacharya博士把他的旗帜系在了这个桅杆上。他本可以忽视陶本伯格的问题，如果事情变糟后再声称无知。相反，他站出来捍卫了他的选择。对我来说，仅这一点就意味着Bhattacharya博士值得信任。他做出了这个决定，并且他做到了。