タッカーは、敵対的または難しい質問をする可能性のある人とのインタビューは一切行わない。彼はピアーズが真面目なインタビュアーではないことを知っています。 もし彼が彼に厳しい質問をしてくれる人に出会ったことがあるとしたら、ここにいくつかお勧めします。 1) 2023年12月、タッカーは当時戦争について多くの時間を費やした@benshapiroのように(国内問題だけに集中するのではなく)人々は「国のことは気にしない」と述べた。 *キュービデオ* タッカーは、過去21回の番組のうち18回のかなりの部分をイスラエルを攻撃/中傷することに費やし、その紛争に焦点を当てている。それ以前は、イラン・イスラム共和国、カタール、ロシアなどの国々をカバーするためにかなりの数の番組を費やしていました。 彼は、フェンタニル危機、アメリカの都市での犯罪、またはアメリカ人が直面している他の多くの問題について語るためにこれらの番組を費やしているわけではありません。 彼自身の基準を使えば、それは彼がアメリカを気にしないという意味ではないでしょうか? 2) タッカーは過去数か月間、ほぼすべての番組で、ある国とその支持者(トランプ政権を含む)を執拗に攻撃していただけでなく、彼が宣伝した主張の多くは完全に虚偽であることが判明し、彼が宣伝したゲストの多くは広く信用を失墜させた。彼は、彼らが彼が望む物語を宣伝することを確認する以外に、何の審査も行っていないようだ。 彼は、ガザのパレスチナ人に食事を与えようと命を危険にさらしているアメリカの退役軍人に対する中傷を含む、アンソニー・アギラールの嘘を宣伝するために2つの番組を費やした。アギラールが嘘をついているという実質的な証拠があったが、タッカーはそれをすべて無視することを選択した。 アギラールが語った最も中心的な話は、両方の番組で議論されたが、iDFがGHFの援助現場で少年を殺害するのを目撃したという彼の主張だった。その少年は現在、母親と一緒に生きているのが発見された。さらに重要なのは、ハマスが話がデマとして暴露されるのを防ぐために彼を見つけたかったため、タッカーが彼を昇進させたことで少年の命が危険にさらされたことだ。 彼は、彼が推し進めていた反イスラエルの物語に合致するという理由だけで、明らかに虚偽の主張を聴衆に与えたことを後悔しているのでしょうか? 3) 最近の十字軍で、彼はこの地域に関するこれまでの見解のほとんどすべてを覆した。なぜ彼は自分の見解をこれほど劇的に変えたのか、そしてなぜ誰かが彼の以前の見解を保持できるのか理解できないふりをするのでしょうか? キューモンタージュ* 4) 何年も前、タッカーは、パット・ブキャナンがユダヤ人とイスラエルを執拗に中傷することで、いかにして反ユダヤ主義に一線を越えたかについて、長い独白を続けた。彼がブキャナンを批判したことの多くは、今のところ明らかに彼に当てはまります... なぜ人々は彼に同じ基準と結論を適用すべきではないのでしょうか? 5) タッカーはエリザベス・ウォーレンの経済政策を広く賞賛している。彼は、オバマの多くの補佐官と見分けがつかないような外交政策を採用している。正確には何が彼を右派の一員にしているのでしょうか?...