塔克（Tucker）不與任何可能問他對立或尖銳問題的人進行採訪。他知道皮爾斯（Piers）不是一個嚴肅的採訪者。 如果他曾經面對願意問他尖銳問題的人，這裡有幾個我建議的問題。 1）在2023年12月，塔克說像@benshapiro這樣的人，當時花了很多時間談論戰爭（而不是專注於國內問題），“不關心這個國家”。 *播放視頻* 塔克在他最近的21場節目中，有18場顯著部分時間攻擊/抹黑以色列，並專注於那場衝突。在此之前，他還花了不少節目為伊朗伊斯蘭共和國、卡塔爾、俄羅斯等國家提供掩護。 他沒有花時間談論芬太尼危機、美國城市的犯罪或其他許多面臨的美國問題。 根據他自己的標準，這難道不意味著他不關心美國嗎？ 2）塔克不僅在過去幾個月幾乎每場節目中都在執著地攻擊一個國家及其支持者（包括特朗普政府中的人），而且他所宣傳的許多主張已被證明完全錯誤，許多他所邀請的嘉賓也被廣泛質疑。他似乎沒有進行任何審查，只確保他們會宣傳他想要的敘述。 他花了整整兩場節目宣傳安東尼·阿吉拉爾（Anthony Aguilar）的謊言，包括他對冒著生命危險試圖為加沙的巴勒斯坦人提供食物的美國退伍軍人的抹黑。阿吉拉爾撒謊的證據相當充分，但塔克選擇忽視所有這些。 阿吉拉爾所講的最核心故事，在兩場節目中都有討論，是他聲稱目睹以色列國防軍（IDF）在一個人道主義援助地點殺死一個小男孩。現在這個男孩和他的母親被發現還活著。更重要的是，塔克對他的宣傳使這個男孩的生命處於危險之中，因為哈馬斯想找到他，以防這個故事被揭露為騙局。 他對向觀眾傳播明顯虛假的主張感到後悔嗎，僅僅因為這些主張符合他所推動的反以色列敘述？ 3）在他最近的運動中，他幾乎翻轉了他之前對該地區的所有看法。他為什麼會如此劇烈地改變觀點，為什麼他假裝不理解有人會持有他之前的觀點？ *播放蒙太奇* 4）多年前，塔克曾就帕特·布坎南（Pat Buchanan）因其對猶太人和以色列的執著抹黑而越過反猶太主義的界限進行了長篇獨白。他現在批評布坎南的許多內容顯然也適用於他自己…… 為什麼人們不應該對他應用同樣的標準和結論？ 5）塔克對伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）的經濟議程給予了廣泛讚揚。他採取的外交政策似乎與許多奧巴馬的助手沒有區別。究竟是什麼讓他成為右翼的一部分？...