Tucker gibt keine Interviews mit Personen, die ihm feindliche oder schwierige Fragen stellen könnten. Er weiß, dass Piers kein ernsthafter Interviewer ist. Wenn er jemals jemandem gegenübersteht, der bereit ist, ihm schwierige Fragen zu stellen, hier sind ein paar, die ich vorschlagen würde. 1) Im Dezember 2023 sagte Tucker, dass Leute wie @benshapiro, die zu dieser Zeit viel über den Krieg sprachen (anstatt sich ausschließlich auf innere Angelegenheiten zu konzentrieren), "nicht um das Land kümmern". *Video einfügen* Tucker hat in 18 seiner letzten 21 Shows erhebliche Teile damit verbracht, Israel anzugreifen/verleumden und sich auf diesen Konflikt zu konzentrieren. Davor hat er in mehreren Shows Ländern wie der Islamischen Republik Iran, Katar, Russland usw. Deckung gegeben. Er spricht in diesen Shows nicht über die Fentanyl-Krise, die Kriminalität in amerikanischen Städten oder viele andere Probleme, mit denen die Amerikaner konfrontiert sind. Nach seinem eigenen Standard bedeutet das nicht, dass er sich nicht um Amerika kümmert? 2) Tucker hat nicht nur fast jede Show in den letzten Monaten obsessiv gegen ein Land und dessen Unterstützer (einschließlich der Trump-Administration) gerichtet, sondern viele der Behauptungen, die er gefördert hat, haben sich als völlig falsch erwiesen, und viele der Gäste, die er gefördert hat, wurden weitgehend diskreditiert. Er hat anscheinend keine Überprüfung vorgenommen, außer sicherzustellen, dass sie die Erzählung unterstützen, die er möchte. Er hat 2 ganze Shows damit verbracht, die Lügen von Anthony Aguilar zu fördern, einschließlich seiner Verleumdungen gegen amerikanische Veteranen, die ihr Leben riskieren, um Palästinenser in Gaza zu helfen. Es gab erhebliche Beweise dafür, dass Aguilar log, aber Tucker entschied sich, all das zu ignorieren. Die zentrale Geschichte, die Aguilar erzählte und die in beiden Shows besprochen wurde, war seine Behauptung, dass er gesehen habe, wie die IDF einen jungen Jungen an einem GHF-Hilfsstandort tötete. Dieser Junge wurde jetzt lebend mit seiner Mutter gefunden. Noch kritischer ist, dass Tuckers Förderung von ihm das Leben des Jungen in Gefahr brachte, weil Hamas ihn finden wollte, um zu verhindern, dass die Geschichte als Schwindel entlarvt wird. Hat er irgendwelche Bedauern darüber, dass er seinem Publikum offensichtlich falsche Behauptungen präsentiert hat, nur weil diese Behauptungen mit der anti-israelischen Erzählung übereinstimmten, die er vorantrieb? 3) Während seiner jüngsten Kreuzzüge hat er fast alle seine vorherigen Ansichten über die Region umgekehrt. Warum hat er seine Ansichten so drastisch geändert und warum tut er so, als würde er nicht verstehen, wie jemand seine vorherigen Ansichten vertreten könnte? *Montage einfügen* 4) Vor Jahren hielt Tucker ein längeres Monolog darüber, wie Pat Buchanan die Grenze zum Antisemitismus überschritten hatte mit seinen obsessiven Verleumdungen gegen Juden und Israel. Vieles von dem, was er Buchanan vorwarf, trifft jetzt eindeutig auf ihn zu... ...