Tucker gör inga intervjuer med någon som kan ställa honom kontradiktoriska eller svåra frågor. Han vet att Piers inte är en seriös intervjuare. Om han någonsin mötte någon som var villig att ställa tuffa frågor till honom, här är några jag skulle föreslå. 1) I december 2023 sa Tucker att människor som @benshapiro, som ägnade mycket tid åt att prata om kriget vid den tiden (jämfört med att enbart fokusera på inhemska frågor), "inte bryr sig om landet". *cue video* Tucker har tillbringat stora delar av 18 av sina 21 senaste program med att attackera/smutskasta Israel och fokuserat på den konflikten. Innan dess tillbringade han en hel del shower med att täcka för länder som den islamiska republiken Iran, Qatar, Ryssland etc. Han ägnar inte dessa program åt att prata om fentanylkrisen, brottslighet i amerikanska städer eller massor av andra problem som amerikaner står inför. Med hans egen måttstock, betyder inte det att han inte bryr sig om Amerika? 2) Inte nog med att Tucker hade tillbringat nästan varje show under de senaste månaderna med att tvångsmässigt attackera ett land och dess anhängare (inklusive Trump-administrationen), men många av de påståenden han har främjat har visat sig vara helt falska och många av de gäster han har främjat har blivit allmänt misskrediterade. Han har till synes inte gjort någon granskning förutom att se till att de kommer att främja det narrativ han vill ha. Han tillbringade två hela shower med att främja Anthony Aguilars lögner, inklusive hans smutskastning av amerikanska veteraner som riskerade sina liv för att försöka ge mat till palestinier i Gaza. Det fanns betydande bevis för att Aguilar ljög, men Tucker valde att ignorera allt. Den mest centrala historien som Aguilar berättade, och som diskuterades i båda programmen, var hans påstående att han bevittnade hur iDF dödade en ung pojke på en GHF-hjälpplats. Pojken har nu hittats vid liv tillsammans med sin mamma. Ännu mer kritiskt var att Tuckers marknadsföring av honom satte pojkens liv på spel eftersom Hamas ville hitta honom för att förhindra att historien avslöjades som en bluff. Ångrar han att han matade sina åhörare med uppenbart falska påståenden bara för att dessa påståenden passade in i det anti-israeliska narrativ han förde fram? 3) Under sitt senaste korståg har han vänt på nästan alla sina tidigare åsikter om regionen. Varför har han ändrat sina åsikter så drastiskt och varför låtsas han som om han inte förstår hur någon kan ha hans tidigare åsikter? Kö montage* För flera år sedan höll Tucker en längre monolog om hur Pat Buchanan hade gått över gränsen till antisemitism med sin tvångsmässiga smutskastning av judar och Israel. Mycket av det han kritiserade Buchanan för gäller nu helt klart honom... Varför skulle inte människor tillämpa samma standard och slutsats på honom? 5) Tucker har i stor utsträckning lovordat Elizabeth Warrents ekonomiska agenda. Han har antagit en utrikespolitik som verkar omöjlig att skilja från många av Obamas medhjälpare. Vad är det egentligen som gör honom till en del av högern?...