Tucker não faz entrevistas com ninguém que possa fazer perguntas adversariais ou difíceis. Ele sabe que Piers não é um entrevistador sério. Se ele algum dia enfrentasse alguém disposto a fazer perguntas difíceis, aqui estão algumas que eu sugeriria. 1) Em dezembro de 2023, Tucker disse que pessoas como @benshapiro, que passaram muito tempo falando sobre a guerra na época (em vez de se concentrar exclusivamente em questões internas), "não se importam com o país." *cue video* Tucker passou partes significativas de 18 dos seus últimos 21 programas atacando/difamando Israel e focando nesse conflito. Antes disso, ele passou vários programas dando cobertura a países como a República Islâmica do Irã, Catar, Rússia, etc. Ele não está gastando esses programas falando sobre a crise do fentanil, crime nas cidades americanas ou uma série de outras questões que os americanos enfrentam. Usando seu próprio padrão, isso não significa que ele não se importa com a América? 2) Não só Tucker passou quase todos os programas nos últimos meses obsessivamente atacando um país e seus apoiadores (incluindo na administração Trump), mas muitas das alegações que ele promoveu se provaram completamente falsas e muitos dos convidados que ele promoveu foram amplamente desacreditados. Ele aparentemente não fez nenhuma verificação além de garantir que eles promoveriam a narrativa que ele deseja. Ele passou 2 programas inteiros promovendo as mentiras de Anthony Aguilar, incluindo suas difamações contra veteranos americanos que arriscam suas vidas para tentar alimentar palestinos em Gaza. Havia evidências substanciais de que Aguilar estava mentindo, mas Tucker escolheu ignorar tudo isso. A história mais central que Aguilar contou, que foi discutida em ambos os programas, foi sua alegação de que testemunhou o IDF matando um menino em um local de ajuda da GHF. Esse menino agora foi encontrado vivo com sua mãe. Ainda mais crítico, a promoção que Tucker fez dele colocou a vida do menino em risco porque o Hamas queria encontrá-lo para evitar que a história fosse exposta como uma farsa. Ele tem algum arrependimento por alimentar seu público com alegações claramente falsas apenas porque essas alegações se encaixavam na narrativa anti-Israel que ele estava promovendo? 3) Durante sua recente cruzada, ele mudou quase todas as suas opiniões anteriores sobre a região. Por que ele mudou suas opiniões de forma tão drástica e por que ele finge não entender como alguém poderia ter suas opiniões anteriores? *cue montage* 4) Anos atrás, Tucker fez um monólogo extenso sobre como Pat Buchanan havia cruzado a linha do anti-semitismo com suas difamações obsessivas contra os judeus e Israel. Muito do que ele criticou Buchanan agora se aplica claramente a ele... ...