Tucker không thực hiện bất kỳ cuộc phỏng vấn nào với những người có thể đặt cho anh ta những câu hỏi đối kháng hoặc khó khăn. Anh ta biết Piers không phải là một phỏng vấn viên nghiêm túc. Nếu anh ta từng đối mặt với ai đó sẵn sàng đặt cho anh ta những câu hỏi khó, đây là một vài câu tôi sẽ gợi ý. 1) Vào tháng 12 năm 2023, Tucker đã nói rằng những người như @benshapiro, những người đã dành nhiều thời gian để nói về cuộc chiến vào thời điểm đó (so với việc chỉ tập trung vào các vấn đề trong nước), "không quan tâm đến đất nước." *cue video* Tucker đã dành phần lớn 18 trong số 21 chương trình gần đây của mình để tấn công/đánh giá Israel và tập trung vào cuộc xung đột đó. Trước đó, anh ta đã dành khá nhiều chương trình để bảo vệ các quốc gia như Cộng hòa Hồi giáo Iran, Qatar, Nga, v.v. Anh ta không dành những chương trình đó để nói về cuộc khủng hoảng fentanyl, tội phạm ở các thành phố Mỹ, hoặc hàng tấn vấn đề khác mà người Mỹ đang phải đối mặt. Sử dụng tiêu chuẩn của chính mình, điều đó có nghĩa là anh ta không quan tâm đến nước Mỹ sao? 2) Không chỉ Tucker đã dành gần như mọi chương trình trong vài tháng qua để tấn công một quốc gia và những người ủng hộ nó (bao gồm cả trong chính quyền Trump), mà nhiều tuyên bố mà anh ta đã quảng bá đã chứng minh là hoàn toàn sai sự thật và nhiều khách mời mà anh ta đã mời đã bị mất uy tín rộng rãi. Anh ta dường như không thực hiện bất kỳ sự kiểm tra nào ngoài việc đảm bảo họ sẽ quảng bá câu chuyện mà anh ta muốn. Anh ta đã dành 2 chương trình hoàn toàn để quảng bá những lời dối trá của Anthony Aguilar, bao gồm cả những lời bôi nhọ của anh ta đối với các cựu chiến binh Mỹ đang mạo hiểm tính mạng để cố gắng cung cấp thực phẩm cho người Palestine ở Gaza. Có bằng chứng đáng kể cho thấy Aguilar đã nói dối, nhưng Tucker đã chọn phớt lờ tất cả. Câu chuyện trung tâm nhất mà Aguilar đã kể, được thảo luận trong cả hai chương trình, là tuyên bố của anh ta rằng anh ta đã chứng kiến iDF giết một cậu bé trẻ tuổi tại một địa điểm viện trợ GHF. Cậu bé đó giờ đã được tìm thấy còn sống cùng với mẹ của mình. Còn quan trọng hơn, việc Tucker quảng bá cho anh ta đã đặt tính mạng của cậu bé vào nguy hiểm vì Hamas muốn tìm cậu để ngăn chặn câu chuyện bị phơi bày là một trò lừa đảo. Anh ta có bất kỳ sự hối tiếc nào về việc cung cấp cho khán giả của mình những tuyên bố rõ ràng sai sự thật chỉ vì những tuyên bố đó phù hợp với câu chuyện chống Israel mà anh ta đang thúc đẩy không? 3) Trong cuộc thập tự chinh gần đây của mình, anh ta đã thay đổi gần như tất cả các quan điểm trước đây của mình về khu vực. Tại sao anh ta lại thay đổi quan điểm một cách mạnh mẽ như vậy và tại sao anh ta lại giả vờ như không hiểu tại sao ai đó có thể giữ quan điểm trước đây của anh ta? *cue montage* 4) Nhiều năm trước, Tucker đã có một bài độc thoại kéo dài về việc Pat Buchanan đã vượt qua ranh giới vào chủ nghĩa chống Do Thái với những lời bôi nhọ ác liệt đối với người Do Thái và Israel. Nhiều điều mà anh ta đã chỉ trích Buchanan giờ đây rõ ràng áp dụng cho chính anh ta... ...