有趣的事实：几年前，我受邀向一群欧洲中央银行（ECB）研究人员做关于稳定币和中央银行数字货币（CBDC）的演讲。 我告诉他们，我会故意挑衅，主张数字欧元应该作为以太坊上的ERC-20代币发行。 显然，他们正在朝这个方向发展，见下文。 那么我对他们有任何影响吗？绝对没有。私有区块链一直是个坏主意，更像是反对比特币，而不是支持任何有用的东西。这只是一个问题，浪费多少时间和金钱，直到每个人都意识到这一点。 也就是说，数字欧元仍然需要几年时间，甚至可能永远不会实现。我这样说并没有内部消息，只是理解CBDC可能是多么复杂、颠覆性和危险。 这是一种政府超级武器，任何自由社会，比如欧盟，可能都不想要。 解决方案是基于公共链（如以太坊、L2或Solana）的私人欧元稳定币。 这些将实现所需的结果（以及数字欧元背后的主要动机），最终统一欧洲支付系统，并将Visa和万事达卡踢出。 但MiCA在稳定币方面表现不佳，主要是因为欧洲痴迷于保护银行（美国直到最近也是如此）。 所以他们陷入了一个可怕的困境，直到某些事情改变，否则将落后于美国，可能还会落后于亚洲。

我厌倦了向人们解释为什么银行游说团对稳定币发行者支付利息的论点（因为这 supposedly 提高了借贷成本）是错误的，所以我把它们写在了一个 substack 上。 简而言之： 1）银行在美国只占信贷的 20%。存款流向稳定币可能使其他 80% 的成本更低。 2）银行的盈利能力很高。他们所要做的就是在存款上支付更高的利息以与稳定币竞争。 3）银行是脆弱的，常常崩溃，需要越来越多的纳税人救助才能生存。为什么纳税人要因他们的存在而受到双重惩罚？ 银行游说团表现得好像他们的成员做了一些非常特别（但脆弱）的事情，需要受到保护以免竞争。 如果这是真的，也许他们应该像公用事业一样受到监管，通过盈利上限和政府设定的价格控制？或者干脆被迫转为非营利状态？ 如果这不是他们想要的，那么他们就应该竞争，停止争论保护主义。他们可能不会那么盈利，这不是我们的问题。 完整内容见下文。

今天了解到：Monad 是一个有趣的加密影响者卡片项目！ （与另一个没人想要的 L1 相对，但仍然成功筹集了数亿美元，甚至没有披露其代币模型）

友好的提醒，如果你设计你的代币经济学以优化投资者利润而不是建立一个成功的网络，你就会得到这样的结果。 让锁定的代币被“质押”以赚取收益，然后允许这些利润立即出售，这是所有骗局之母。这是在设计你的产品，使那些不相信它的专业雇佣兵能够从那些相信它的无辜人群中提取利益。 参与这种计划的项目和风险投资公司真是可耻。现在你的链将缓慢死亡。

KYC并不是有效的反洗钱工具 上个月宣布的一个重要发现是，37人被逮捕，并宣布在743个银行分支机构开设了850,000个洗钱账户（85万）。 身份验证有助于建立客户关系。作为企业主，这可能有助于降低风险。但它并不能防止犯罪。 只要这个星球上大多数人都很贫穷，许多人愿意出售他们的身份、银行账户以及更多，即使他们知道自己是在卖给罪犯。因为这些贫穷的人根本不在乎一个富有的老胖美国人把钱寄给一个不存在的泰国女友。担心这些事情在他们的马斯洛需求层次中至少是排在最后的。

我有一个建议给 @brian_armstrong，灵感来自于传奇的体育评论员 @Buck 的推特简介（大家都指责他支持对方球队）。 你的推特简介应该写成“我支持除了你的链以外的每一条链”

我实际上愿意满足银行对稳定币利息的要求，但前提是他们同意归还多年来收到的数万亿救助资金，并转为非营利状态。 如果银行业是一项需要保护的公共事业，能够带来社会效益，正如他们所主张的那样，那就让我们做得正确。

来自始终可靠的@leomschwartz的报道，Matt Huang将成为StripeChain的"总统"，这完美地揭示了为什么这不会成功。 我非常尊重Paradigm，那里的很多人都很优秀。但这个旁支任务是个坏主意。

关于新的Stripe/Circle L1的传闻暴露了许多（原本聪明的）加密领域人士似乎持有的一个错误信念。可以总结为： “如果一个链上资产（如USDC）是集中发行的，那么它是否存在于像以太坊这样的去中心化网络或像CircleChain（或Canton、JPMChain等）这样的中心化网络上并不重要。 错误。 资产越集中，它在去中心化基础设施上存在的重要性就越大，以保持发行者的诚实。 Circle在以太坊上审查USDC的可能性远低于在私有链上审查USDC的可能性。 为什么？因为在以太坊上审查USDC可能会摧毁以太坊的DeFi，而这对... Circle来说将是灾难性的。 数十亿的USDC存在于像Uniswap和Aave这样的协议上。更大的审查将导致这些资金流失，减少需求。这对Circle的经济学来说是坏事。 Circle更可能在像Canton这样的许可链上，甚至在它通过USDC作为燃料代币控制的中心化L1上审查USDC。 为什么？因为这些网络没有严肃的DeFi，并且永远不会有。它们没有本地的高流动性资产（如ETH），而聪明的加密用户——尤其是机构——永远不会信任它们。 加密的整个意义在于摆脱那些可能在未来滥用你的寻租中介，而不是用华丽的密码学来赋予它们权力。 此外：保持许可/中心化链的法律（即，不是密码学或基于激励的）共识机制更自然地导致审查。像AML/KYC这样的法律也是为中心化账本设计的。 去中心化网络对中心化资产的发行者进行制衡，迫使他们尊重审查抵抗，即使在他们在密码学上不需要的情况下。 反之的论点就像是在争论，由于所有传统金融银行都是中心化的，银行可以审查他们的客户，因此在英国或朝鲜拥有一个银行账户并没有区别。 但事实恰恰相反。你在英国拥有一个银行账户更好，因为你的银行理论上可以欺骗你。英格兰更值得信赖的法律系统旨在约束你的银行。 同样，你在去中心化链上拥有中心化资产更好。这些链保持发行者的诚实。

以太坊是加密货币中的高流动性资产。像这样的快速重新定价上涨对主要去中心化金融协议的资产负债表及其经济学有深远的影响。 让我们看看接下来会发生什么。