Pronto, Estados Unidos tendrá un fondo soberano financiado con todos los ingresos por impuestos sobre la nómina desviados para comprar participaciones accionarias en el S&P 500. Se venderá como pensiones de ahorro para las futuras generaciones y como 'política estratégica nacional'. Una versión de economía política de "solo Nixon podría ir a China".

Por lo tanto, el siguiente paso lógico es que utilicen los ingresos del impuesto sobre la nómina para comprar participaciones accionarias en empresas del S&P500 (reactivación con modificación del plan de Bush de 2005 para desviar el 2% de los ingresos del impuesto sobre la nómina de EE.UU. a cuentas de corretaje individuales). Mata varios pájaros de un tiro: aumenta el déficit y puede llamarse una política industrial conservadora...

Historia de la economía del desarrollo trivia -- El modelo original de 'gansos voladores' en japonés se publicó en la década de 1930 y describía las industrias textiles de algodón y lana 'volando' de Inglaterra a Japón. La primera versión en inglés (1962) de Akamatsu también usó India!! como ilustración.

Historia intelectual de la economía del desarrollo trivia -- El modelo original de 'gansos voladores' en japonés se publicó en la década de 1930 y describía las industrias textiles de lana y algodón que 'volaban' de Inglaterra a Japón. ¡La primera versión en inglés (1962) de Akamatsu usó tanto Japón como India! como ilustraciones! Las expectativas eran bastante diferentes entonces :-)

Los economistas del desarrollo y los expertos políticos estadounidenses se cruzaron brevemente sobre los efectos de las transferencias de efectivo, pero esperen hasta que los expertos vuelvan a litigar las guerras de mosquiteros a medida que las enfermedades transmitidas por mosquitos se extienden desenfrenadas por los EE. UU. con los peronistas en control de los CDC. Los centristas, por supuesto, encontrarán que los efectos de capital humano de segunda generación de mosquiteros no valen el capital político, pero Bruenig responderá que una mayor igualdad epidemiológica por sí sola vale la pena

Es divertido que la gente me siga diciendo que vuelva a bloguear (aunque sea a través de Substack), pero por lo que puedo decir, ¡la gente está consumiendo substacks a través de extractos de capturas de pantalla en Twitter!

Esta crítica de Bruenig al artículo de Heckman & Landers sobre la "fantasía escandinava" en realidad no tiene sentido, en mi opinión. H&L observó que la desigualdad y la movilidad educativa son más o menos similares entre los Estados Unidos y Dinamarca, pero la desigualdad de ingresos / movilidad se reduce drásticamente en Dinamarca por el estado de bienestar. Bruenig responde a esto diciendo "bueno, en realidad eso es genial, ¿y qué? ¿Por qué deberíamos reducir la desigualdad a través de la ruta del capital humano?" Estoy de acuerdo con eso, pero para Heckman, el punto importante es que el estado de bienestar reduce el incentivo para continuar con la educación, con la implicación de que existe una compensación entre crecimiento y equidad. Pero, ¿Dinamarca sugiere tal cosa? No es evidente a partir de una métrica simple como el PIB por hora trabajada, donde Estados Unidos y Dinamarca son similares.

Los economistas del desarrollo y los expertos políticos estadounidenses se cruzaron brevemente sobre los efectos de las transferencias de efectivo, pero esperen hasta que los expertos vuelvan a litigar las guerras de mosquiteros a medida que las enfermedades transmitidas por mosquitos se extienden desenfrenadas por los EE. UU. con los peronistas en control de los CDC. Los centristas, por supuesto, encontrarán que los efectos de capital humano de segunda generación de mosquiteros no valen el capital político, pero Bruenig responderá que una mayor igualdad epidemiológica por sí sola vale la pena

Algunas personas en las respuestas se pusieron a la defensiva sobre Galileo, argumentando (entre otras cosas) que merece su reputación debido a su lugar en la historia de la física, incluso si no en la astronomía específicamente; o que no importa si otros estaban haciendo cosas similares, las reputaciones se construyen de esa manera, etc. etc. Pero realmente no entienden el punto: la caída del sistema ptolemaico y el surgimiento del heliocentrismo es la narrativa central de todas las historias clásicas de la Revolución Científica. Así que esa narrativa importa más que la historia disciplinaria de la física; Y importa si esa narrativa está impulsada por cambios sociales más amplios en lugar de por héroes. Especialmente si estás interesado en las consecuencias económicas de la revolución científica, como yo.

Bruenig es un escritor tan entretenido, con su estilo crítico autista y su pureza de odio, que ni siquiera me importa si sus oponentes pueden o no ser más razonables.