În curând, SUA va avea un fond suveran de investiții finanțat cu toate veniturile din impozitul pe salarii deturnate pentru a cumpăra acțiuni în S&P 500. Vor fi vândute ca pensii de economisire pentru generațiile viitoare și ca "politică strategică națională". O versiune de economie politică a "doar Nixon ar putea merge în China".

Deci următorul pas logic este ca ei să folosească veniturile din impozitul pe salarii pentru a cumpăra participații în companiile S&P500 (revigorarea cu modificarea planului lui Bush din 2005 de a redirecționa 2% din veniturile din impozitul pe salarii din SUA în conturi individuale de brokeraj). Ucide câțiva păsări dintr-o lovitură: crește deficitul și poate fi numită o politică industrială conservatoare...

Istoria economiei dezvoltării trivia -- "Modelul original de gâște zburătoare" în japoneză a fost publicat în anii 1930 și descria industriile textile de bumbac și lână "zburătoare" din Anglia în Japonia. Prima versiune în limba engleză (1962) a lui Akamatsu a folosit și India!! Ca o ilustrare.

Istoria intelectuală a economiei dezvoltării trivia -- Modelul original de "gâște zburătoare" în japoneză a fost publicat în anii 1930 și descria industriile textile de lână și bumbac "zburătoare" din Anglia în Japonia. Prima versiune în limba engleză (1962) a lui Akamatsu a folosit atât Japonia, cât și India! ca ilustrații! Așteptările erau destul de diferite atunci :-)

Economiștii de dezvoltare și experții politici din SUA s-au intersectat pentru scurt timp cu privire la efectele transferurilor de numerar, dar așteaptă până când experții vor rejudeca războaiele cu plase de pat, deoarece bolile transmise de țânțari se răspândesc în SUA, cu peroniștii controlând CDC. Centriștii vor considera, desigur, că efectele capitalului uman de a doua generație ale plaselor de pat nu merită capitalul politic, dar Bruenig va contracara că o egalitate epidemiologică mai mare merită

Este amuzant că oamenii îmi spun să mă întorc la blog (deși prin Substack), dar, din câte îmi dau seama, oamenii consumă substack-uri prin extrase de capturi de ecran pe Twitter!

Această critică a lui Bruenig la adresa lucrării "fanteziei scandinave" a lui Heckman & Landersø de fapt ratează esența, în opinia mea. H&L a observat că inegalitatea educațională și mobilitatea sunt aproximativ similare între SUA și Danemarca, dar inegalitatea veniturilor/mobilitatea este redusă drastic în Danemarca de către statul asistențial. Bruenig răspunde la asta spunând "ei bine, de fapt, este grozav, și ce? De ce ar trebui să reducem inegalitatea pe calea capitalului uman?" Sunt de acord cu asta, dar pentru Heckman, punctul important este că statul asistențial reduce stimulentul de a urma educația, cu implicația că există un compromis între creștere și echitate. Dar sugerează Danemarca așa ceva? Nu este evident dintr-o măsură simplă precum PIB-ul pe oră lucrată, unde SUA și Danemarca sunt similare.

Economiștii de dezvoltare și experții politici din SUA s-au intersectat pentru scurt timp cu privire la efectele transferurilor de numerar, dar așteaptă până când experții vor rejudeca războaiele cu plase de pat, deoarece bolile transmise de țânțari se răspândesc în SUA, cu peroniștii controlând CDC. Centriștii vor considera, desigur, că efectele capitalului uman de a doua generație ale plaselor de pat nu merită capitalul politic, dar Bruenig va contracara că o egalitate epidemiologică mai mare merită

Unii oameni din răspunsuri au devenit defensivi față de Galileo, argumentând (printre altele) că își merită reputația datorită locului său în istoria fizicii, chiar dacă nu în astronomie în mod specific; sau că nu contează dacă alții au făcut lucruri similare, reputația este construită în acest fel etc. etc. Dar ei chiar ratează esența: căderea sistemului ptolemeic și ascensiunea heliocentrismului este narațiunea de bază a tuturor istoriilor clasice ale Revoluției Științifice. Deci această narațiune contează mai mult decât istoria disciplinară a fizicii; Și contează dacă această narațiune este condusă de schimbări sociale mai largi, mai degrabă decât de eroi. Mai ales dacă ești interesat de consecințele economice ale revoluției științifice, ca mine.

Bruenig este un scriitor atât de distractiv, cu stilul său critic autist și puritatea urii, încât nici măcar nu-mi pasă dacă adversarii săi pot fi sau nu mai rezonabili.