Unii oameni din răspunsuri au devenit defensivi față de Galileo, argumentând (printre altele) că își merită reputația datorită locului său în istoria fizicii, chiar dacă nu în astronomie în mod specific; sau că nu contează dacă alții au făcut lucruri similare, reputația este construită în acest fel etc. etc. Dar ei chiar ratează esența: căderea sistemului ptolemeic și ascensiunea heliocentrismului este narațiunea de bază a tuturor istoriilor clasice ale Revoluției Științifice. Deci această narațiune contează mai mult decât istoria disciplinară a fizicii; Și contează dacă această narațiune este condusă de schimbări sociale mai largi, mai degrabă decât de eroi. Mai ales dacă ești interesat de consecințele economice ale revoluției științifice, ca mine.