Někteří lidé se v odpovědích začali vůči Galileovi bránit a tvrdili (mimo jiné), že si zaslouží svou pověst kvůli svému místu v historii fyziky, i když ne konkrétně v astronomii; Nebo že nezáleží na tom, jestli ostatní dělají podobné věci, reputace se tak buduje atd. atd. Ale ve skutečnosti jim uniká pointa: pád ptolemaiovského systému a vzestup heliocentrismu je jádrem příběhu všech klasických dějin vědecké revoluce. Takže na tomto vyprávění záleží více než na disciplinární historii fyziky; A záleží na tom, zda je tento narativ poháněn širšími společenskými změnami, spíše než hrdiny. Zvláště pokud se stejně jako já zajímáte o ekonomické důsledky vědecké revoluce.
Pseudoerasmus
Pseudoerasmus21. 8. 21:40
Mýtus o Galileovi by měl být již znám vzdělaným lidem, ale toto je dost ostře řečeno: "I kdyby Galileo nikdy nepoužil dalekohled, nic by to nezměnilo v historii astronomie"! Jeho sláva během jeho života spočívala v předbíhání ostatních v tisku a jeho úspěchy byly malou součástí kolektivního objevování. Upadl v zapomnění před rokem 1800. Jeho moderní sláva spočívá na viktoriánském zbožštění v podobenství o "válce mezi vědou a náboženstvím".
11,05K