Certaines personnes dans les réponses sont devenues défensives à propos de Galilée, arguant (entre autres) qu'il mérite sa réputation en raison de sa place dans l'histoire de la physique même s'il n'est pas spécifiquement lié à l'astronomie ; ou que peu importe si d'autres faisaient des choses similaires, les réputations se construisent de cette manière, etc. etc. Mais ils passent vraiment à côté du sujet : la chute du système ptolémaïque et l'essor de l'héliocentrisme est le récit central de toutes les histoires classiques de la Révolution scientifique. Donc, ce récit compte plus que l'histoire disciplinaire de la physique ; et il est important que ce récit soit guidé par des changements sociaux plus larges plutôt que par des héros. Surtout si vous vous intéressez aux conséquences économiques de la révolution scientifique, comme moi.