Некоторые люди в ответах стали защищаться по поводу Галилея, утверждая (в том числе), что он заслуживает своей репутации из-за своего места в истории физики, даже если не в астрономии в частности; или что не имеет значения, если другие делали подобные вещи, репутации создаются таким образом и т.д. и т.п. Но они действительно упускают суть: падение птолемеевской системы и восход гелиоцентризма — это основная нарративная линия всех классических историй Научной революции. Поэтому этот нарратив важнее, чем дисциплинарная история физики; и это имеет значение, если этот нарратив движим более широкими социальными изменениями, а не героями. Особенно если вас интересуют экономические последствия научной революции, как меня.