Một số người trong các phản hồi đã trở nên phòng thủ về Galileo, lập luận (giữa nhiều điều khác) rằng ông xứng đáng với danh tiếng của mình vì vị trí của ông trong lịch sử vật lý ngay cả khi không phải trong thiên văn học cụ thể; hoặc rằng không quan trọng nếu những người khác cũng đang làm những điều tương tự, danh tiếng được xây dựng theo cách đó, v.v. v.v. Nhưng họ thực sự đã bỏ lỡ điểm chính: sự sụp đổ của hệ thống Ptolemaic & sự trỗi dậy của thuyết nhật tâm là câu chuyện cốt lõi của tất cả các lịch sử cổ điển về Cách mạng Khoa học. Vì vậy, câu chuyện đó quan trọng hơn lịch sử kỷ luật của vật lý; và nó quan trọng nếu câu chuyện đó được thúc đẩy bởi những thay đổi xã hội rộng lớn hơn thay vì bởi những anh hùng. Đặc biệt nếu bạn quan tâm đến những hậu quả kinh tế của cách mạng khoa học, như tôi.
Pseudoerasmus
Pseudoerasmus21:40 21 thg 8
Huyền thoại về Galileo chắc hẳn đã được những người có học thức biết đến, nhưng điều này được nêu ra khá rõ ràng: "ngay cả khi Galileo chưa bao giờ sử dụng kính viễn vọng, điều đó cũng không thay đổi gì trong lịch sử thiên văn học"! Danh tiếng của ông trong suốt cuộc đời dựa vào việc vượt qua người khác để in ấn, và những thành tựu của ông chỉ là một phần nhỏ trong sự khám phá tập thể. Ông đã rơi vào quên lãng trước năm 1800. Danh tiếng hiện đại của ông dựa trên sự thần thánh hóa thời Victoria trong một câu chuyện ngụ ngôn về "cuộc chiến giữa khoa học và tôn giáo".
11,05K