Algunas personas en las respuestas se pusieron a la defensiva sobre Galileo, argumentando (entre otras cosas) que merece su reputación debido a su lugar en la historia de la física, incluso si no en la astronomía específicamente; o que no importa si otros estaban haciendo cosas similares, las reputaciones se construyen de esa manera, etc. etc. Pero realmente se pierden el punto: la caída del sistema ptolomeico y el surgimiento del heliocentrismo es la narrativa central de todas las historias clásicas de la Revolución Científica. Así que esa narrativa importa más que la historia disciplinaria de la física; y importa si esa narrativa está impulsada por cambios sociales más amplios en lugar de por héroes. Especialmente si estás interesado en las consecuencias económicas de la revolución científica, como yo.