Jotkut ihmiset vastustivat Galileia puolustautuen ja väittivät (muun muassa), että hän ansaitsee maineensa fysiikan historiassa, vaikka ei nimenomaan tähtitieteessä; tai että sillä ei ole väliä, tekisivätkö muut samanlaisia asioita, maine rakentuu sillä tavalla jne. jne. Mutta he eivät todellakaan ymmärrä asian ydintä: Ptolemaioksen järjestelmän romahdus ja heliosentrismin nousu ovat kaikkien tieteellisen vallankumouksen klassisten historioiden ydinkertomus. Joten narratiivilla on enemmän merkitystä kuin fysiikan tieteenalahistorialla; Ja sillä on väliä, ohjaavatko tätä narratiivia laajemmat yhteiskunnalliset muutokset sankareiden sijaan. Varsinkin jos olet kiinnostunut tieteellisen vallankumouksen taloudellisista seurauksista, kuten minä.