Pian Yhdysvalloilla on valtion sijoitusrahasto, joka rahoitetaan siten, että kaikki palkkaverotulot ohjataan S&P 500 -osakeosuuksien ostamiseen. Myydään eläkkeiden säästämiseksi tuleville sukupolville ja "kansallisena strategisena politiikkana". Poliittisen talouden versio lauseesta "vain Nixon voisi mennä Kiinaan".

Joten seuraava looginen askel on, että he käyttävät palkkaverotuloja ostaakseen osuuksia S&P500-yrityksistä (Bushin vuoden 2005 suunnitelma ohjata 2 % USA:n palkkaverotuloista yksittäisille välitystileille). Tapa useita kärpäsiä yhdellä iskulla: lisää alijäämää ja sitä voidaan kutsua konservatiiviseksi teollisuuspolitiikaksi...

Kehitystaloustieteen historia triviaa -- Alkuperäinen japaninkielinen "lentävien hanhien malli" julkaistiin 1930-luvulla ja siinä kuvattiin puuvilla- ja villatekstiiliteollisuuden "lentävän" Englannista Japaniin. Myös Akamatsun ensimmäinen englanninkielinen versio (1962) käytti Intiaa!! havainnollistamiseksi.

Kehitystaloustieteen aatehistoria Trivia -- Alkuperäinen japaninkielinen "lentävien hanhien" malli julkaistiin 1930-luvulla ja se kuvasi villa- ja puuvillatekstiiliteollisuuden "lentävän" Englannista Japaniin. Akamatsun ensimmäinen englanninkielinen versio (1962) käytti sekä Japania että Intiaa! kuvituksena! Odotukset olivat silloin aivan toisenlaiset :-)

Kehitystaloustieteilijät ja yhdysvaltalaiset poliittiset asiantuntijat keskustelivat lyhyesti käteissiirtojen vaikutuksista, mutta odottavat, kunnes asiantuntijat aloittavat uudelleen Bed Net Wars, kun hyttysten levittämät taudit rehottavat kaikkialla Yhdysvalloissa peronistien hallitseessa CDC:tä. Keskustalaiset pitävät tietysti sänkyverkkojen 2. sukupolven inhimillisen pääoman vaikutuksia poliittisen pääoman arvoisina, mutta Bruenig vastaa, että suurempi epidemiologinen tasa-arvo yksinään on sen arvoista

On huvittavaa, että ihmiset käskevät minua palaamaan bloggaamaan (vaikkakin Substackin kautta), mutta sikäli kuin voin sanoa, ihmiset kuluttavat alipinoja Twitterin kuvakaappausotteiden kautta!

Tämä Bruenigin kritiikki Heckman & Landersøn "skandinaavisesta fantasiatutkimuksesta" menee itse asiassa ohi asian ytimen, IMO. H&L havaitsi, että koulutuksellinen eriarvoisuus ja liikkuvuus ovat suunnilleen samanlaisia Yhdysvaltojen ja Tanskan välillä, mutta hyvinvointivaltio vähentää Tanskassa huomattavasti tuloeroja/liikkuvuutta. Bruenig vastaa tähän sanomalla: "No, itse asiassa se on hienoa, mitä sitten? Miksi meidän pitäisi vähentää eriarvoisuutta inhimillisen pääoman kautta?" Olen samaa mieltä tästä, mutta Heckmanille tärkeää on, että hyvinvointivaltio vähentää kannustimia koulutukseen, mikä viittaa siihen, että kasvun ja tasa-arvon välillä on kompromissi. Mutta ehdottaako Tanska mitään sellaista? Se ei käy ilmi yksinkertaisesta mittarista, kuten BKT työtuntia kohden, jossa Yhdysvallat ja Tanska ovat samanlaisia.

Kehitystaloustieteilijät ja yhdysvaltalaiset poliittiset asiantuntijat keskustelivat lyhyesti käteissiirtojen vaikutuksista, mutta odottavat, kunnes asiantuntijat aloittavat uudelleen Bed Net Wars, kun hyttysten levittämät taudit rehottavat kaikkialla Yhdysvalloissa peronistien hallitseessa CDC:tä. Keskustalaiset pitävät tietysti sänkyverkkojen 2. sukupolven inhimillisen pääoman vaikutuksia poliittisen pääoman arvoisina, mutta Bruenig vastaa, että suurempi epidemiologinen tasa-arvo yksinään on sen arvoista

Jotkut ihmiset vastustivat Galileia puolustautuen ja väittivät (muun muassa), että hän ansaitsee maineensa fysiikan historiassa, vaikka ei nimenomaan tähtitieteessä; tai että sillä ei ole väliä, tekisivätkö muut samanlaisia asioita, maine rakentuu sillä tavalla jne. jne. Mutta he eivät todellakaan ymmärrä asian ydintä: Ptolemaioksen järjestelmän romahdus ja heliosentrismin nousu ovat kaikkien tieteellisen vallankumouksen klassisten historioiden ydinkertomus. Joten narratiivilla on enemmän merkitystä kuin fysiikan tieteenalahistorialla; Ja sillä on väliä, ohjaavatko tätä narratiivia laajemmat yhteiskunnalliset muutokset sankareiden sijaan. Varsinkin jos olet kiinnostunut tieteellisen vallankumouksen taloudellisista seurauksista, kuten minä.

Bruenig on niin viihdyttävä kirjailija autistisella kriittisellä tyylillään ja vihan puhtaudellaan, etten edes välitä siitä, ovatko hänen vastustajansa järkevämpiä vai eivät.