間もなく、米国は給与税収入の全額をS&P 500の株式購入に転用して資金提供する政府系ファンドを持つことになる。将来の世代のための貯蓄年金として、そして「国家戦略政策」として販売されます。「ニクソンだけが中国に行くことができる」の政治経済版。

したがって、次の論理的なステップは、給与税収入を使用してS&P500企業の株式を購入することです(米国の給与税収入の2%を個々の証券口座に流用するというブッシュフィルズ2005計画の修正を伴う復活)。一石二鳥:赤字を増やし、保守的な産業政策と呼べる...

開発経済学の歴史トリビア -- 日本語のオリジナルの「空飛ぶガチョウのモデル」は1930年代に出版され、綿と毛の繊維産業がイギリスから日本に「飛ぶ」ことを説明しました。 赤松の初版英語版(1962年)もインドを書いた!例として。

開発経済学の知的歴史トリビア -- 日本語のオリジナルの「空飛ぶガチョウ」モデルは1930年代に出版され、イギリスから日本に「飛ぶ」羊毛と綿の繊維産業を描写しました。赤松による最初の英語版(1962年)は、日本とインドの両方を使用しました。イラストとして!当時の期待はまったく異なっていました :-)

開発経済学者と米国の政治評論家は、現金給付の影響について一時的に交差したが、ペロン主義者がCDCを支配し、蚊が媒介する病気が全米で蔓延しているため、専門家がベッドネット戦争を再訴訟するまで待つ。中道派はもちろん、蚊帳の第二世代の人的資本効果は政治資本に見合わないと考えるだろうが、ブリューニッヒは、疫学的平等の拡大だけでも価値があると反論するだろう

人々が私にブログに戻るように言い続けるのは面白いことですが(サブスタック経由ではありますが)、私の知る限り、人々はTwitterのスクリーンショットの抜粋を通じてサブスタックを消費しています!

ヘックマン&ランダーソの「スカンジナビアのファンタジー」論文に対するブリューニッヒによるこの批判は、実際には的外れです、IMO。H&Lは、教育の不平等と流動性は米国とデンマークの間でほぼ似ているが、デンマークでは福祉国家によって所得の不平等/流動性が大幅に減少していることを観察した。ブリューニッヒはこれに対してこう答えます。なぜ人的資本ルートを通じて不平等を減らす必要があるのでしょうか?」私もそれに同意しますが、ヘックマンにとって重要な点は、福祉国家が教育を追求するインセンティブを低下させ、成長と公平性の間にトレードオフがあることを暗示しているということです。しかし、デンマークはそのようなことを示唆しているのでしょうか?これは、米国とデンマークが似ている労働時間あたりのGDPのような単純な指標からは明らかではありません。

開発経済学者と米国の政治評論家は、現金給付の影響について一時的に交差したが、ペロン主義者がCDCを支配し、蚊が媒介する病気が全米で蔓延しているため、専門家がベッドネット戦争を再訴訟するまで待つ。中道派はもちろん、蚊帳の第二世代の人的資本効果は政治資本に見合わないと考えるだろうが、ブリューニッヒは、疫学的平等の拡大だけでも価値があると反論するだろう

返信の中には、ガリレオについて防御的な態度をとる人もおり、(特に)特に天文学ではないにしても、物理学の歴史における彼の地位のために、ガリレオは彼の評判に値すると主張しました。あるいは、他の人が同じようなことをしていても、そのように評判が築かれても構わない、などなど。 しかし、彼らは本当に要点を見逃しています:プトレマイオス体系の崩壊と地動説の台頭は、科学革命のすべての古典的な歴史の中心的な物語です。したがって、物語は物理学の学問的な歴史よりも重要です。そして、その物語がヒーローではなく、より広範な社会の変化によって推進されているかどうかが重要です。特に、私のように科学革命の経済的影響に興味があるなら。

ブリューニッヒは、自閉症的な批評スタイルと憎しみの純粋さを備えた非常に面白い作家なので、彼の反対者がより合理的であるかどうかさえ気にしません。