Em breve, os EUA terão um fundo soberano financiado com toda a receita do imposto sobre a folha de pagamento desviada para comprar participações acionárias no S&P 500. Será vendido como poupança de pensões para as futuras gerações e como 'política estratégica nacional'. Uma versão de economia política de "apenas Nixon poderia ir para a China".

Portanto, o próximo passo lógico é que eles usem a receita do imposto sobre a folha de pagamento para comprar participações acionárias em empresas S & P500 (renascimento com modificação do plano de Bush em 2005 para desviar 2% da receita do imposto sobre a folha de pagamento dos EUA para contas de corretagem individuais). Mate vários coelhos com uma cajadada só: aumenta o déficit e pode ser chamado de política industrial conservadora...

História da economia do desenvolvimento - O 'modelo original de gansos voadores' em japonês foi publicado na década de 1930 e descreveu as indústrias têxteis de algodão e lã 'voando' da Inglaterra para o Japão. A primeira versão em inglês (1962) de Akamatsu também usou a Índia!! como ilustração.

História intelectual da economia do desenvolvimento - O modelo original de 'gansos voadores' em japonês foi publicado na década de 1930 e descreveu as indústrias têxteis de lã e algodão 'voando' da Inglaterra para o Japão. A primeira versão em inglês (1962) de Akamatsu usou tanto o Japão quanto a Índia! como ilustrações! As expectativas eram bem diferentes então :-)

Economistas do desenvolvimento e especialistas políticos dos EUA se cruzaram brevemente sobre os efeitos das transferências de dinheiro, mas espere até que os especialistas relitiguem as guerras dos mosquiteiros, já que as doenças transmitidas por mosquitos correm soltas nos EUA com os peronistas no controle do CDC. Os centristas, é claro, acharão que os efeitos de 2ª geração dos mosquiteiros no capital humano não valem o capital político, mas Bruenig responderá que uma maior igualdade epidemiológica por si só vale a pena

É divertido que as pessoas continuem me dizendo para voltar a blogar (embora via Substack), mas, pelo que eu posso dizer, as pessoas estão consumindo substacks por meio de trechos de captura de tela no Twitter!

Esta crítica de Bruenig ao artigo de 'fantasia escandinava' de Heckman & Landersø na verdade perde o ponto, IMO. H & L observou que a desigualdade educacional e a mobilidade são aproximadamente semelhantes entre os EUA e a Dinamarca, mas a desigualdade de renda / mobilidade é drasticamente reduzida na Dinamarca pelo estado de bem-estar social. Bruenig responde a isso dizendo "bem, na verdade, isso é ótimo, e daí? Por que devemos reduzir a desigualdade por meio da rota do capital humano?" Concordo com isso, mas para Heckman, o ponto importante é que o estado de bem-estar social reduz o incentivo para buscar educação, com a implicação de que há uma troca entre crescimento e equidade. Mas a Dinamarca sugere tal coisa? Não é evidente a partir de uma métrica simples como o PIB por hora trabalhada, onde os EUA e a Dinamarca são semelhantes.

Economistas do desenvolvimento e especialistas políticos dos EUA se cruzaram brevemente sobre os efeitos das transferências de dinheiro, mas espere até que os especialistas relitiguem as guerras dos mosquiteiros, já que as doenças transmitidas por mosquitos correm soltas nos EUA com os peronistas no controle do CDC. Os centristas, é claro, acharão que os efeitos de 2ª geração dos mosquiteiros no capital humano não valem o capital político, mas Bruenig responderá que uma maior igualdade epidemiológica por si só vale a pena

Algumas pessoas nas respostas ficaram na defensiva em relação a Galileu, argumentando (inter alia) que ele merece sua reputação por causa de seu lugar na história da física, mesmo que não especificamente na astronomia; ou que não importa se outros estavam fazendo coisas semelhantes, reputações são construídas dessa maneira, etc. etc. Mas eles realmente perdem o ponto: a queda do sistema ptolomaico e a ascensão do heliocentrismo é a narrativa central de todas as histórias clássicas da Revolução Científica. Portanto, essa narrativa importa mais do que a história disciplinar da física; E importa se essa narrativa é impulsionada por mudanças sociais mais amplas, e não por heróis. Especialmente se você estiver interessado nas consequências econômicas da revolução científica, como eu.

Bruenig é um escritor tão divertido, com seu estilo crítico autista e pureza de ódio, que nem me importo se seus oponentes podem ou não ser mais razoáveis.