Pronto, EE. UU. tendrá un fondo soberano de riqueza financiado con toda la recaudación del impuesto sobre la nómina desviado para comprar participaciones en el S&P 500. Se venderá como un ahorro para las pensiones de las futuras generaciones y como una ‘política estratégica nacional’. Una versión de economía política de “solo Nixon podría ir a China”.

Así que el siguiente paso lógico es que utilicen los ingresos del impuesto sobre la nómina para comprar participaciones en empresas del S&P500 (revival-con-modificación del plan de Bush fils de 2005 para desviar el 2% de los ingresos del impuesto sobre la nómina de EE. UU. a cuentas de corretaje individuales). Matar varios pájaros de un tiro: aumenta el déficit y se puede llamar política industrial conservadora...

Trivia sobre la historia de la economía del desarrollo -- El modelo original de ‘gansos voladores’ en japonés fue publicado en la década de 1930 y describía las industrias textiles de algodón y lana ‘volando’ de Inglaterra a Japón. ¡La primera versión en inglés (1962) de Akamatsu también utilizó a India!! como ilustración.

Trivia sobre la historia intelectual de la economía del desarrollo -- El modelo original de ‘gansos voladores’ en japonés fue publicado en la década de 1930 y describía las industrias textiles de lana y algodón ‘volando’ de Inglaterra a Japón. ¡La primera versión en inglés (1962) de Akamatsu utilizó tanto a Japón como a India! como ilustraciones. ¡Las expectativas eran bastante diferentes entonces :-)

Los economistas del desarrollo y los comentaristas políticos estadounidenses se intersectaron brevemente sobre los efectos de las transferencias de efectivo, pero esperen hasta que los comentaristas vuelvan a litigar las Guerras de las Redes Mosquiteras, mientras las enfermedades transmitidas por mosquitos se descontrolan en EE. UU. con los peronistas al mando de los CDC. Los centristas, por supuesto, encontrarán que los efectos de capital humano de segunda generación de las redes mosquiteras no valen el capital político, pero Bruenig contraatacará que una mayor igualdad epidemiológica por sí sola ya vale la pena.

Es divertido que la gente siga diciéndome que vuelva a escribir en un blog (aunque sea a través de Substack), ¡pero hasta donde puedo ver, la gente consume Substacks a través de extractos en capturas de pantalla en Twitter!

Esta crítica de Bruenig al artículo de Heckman y Landersø sobre la 'fantasía escandinava' realmente se pierde el punto, en mi opinión. H&L observaron que la desigualdad educativa y la movilidad son aproximadamente similares entre EE. UU. y Dinamarca, pero la desigualdad de ingresos/movilidad se reduce drásticamente en Dinamarca gracias al estado de bienestar. Bruenig responde a esto diciendo "bueno, en realidad eso es genial, ¿y qué? ¿por qué deberíamos reducir la desigualdad a través de la ruta del capital humano?" Estoy de acuerdo con eso, pero para Heckman, el punto importante es que el estado de bienestar reduce el incentivo para perseguir la educación, con la implicación de que hay un intercambio entre crecimiento y equidad. Pero, ¿sugiere Dinamarca algo así? No es evidente a partir de un métrico simple como el PIB por hora trabajada, donde EE. UU. y Dinamarca son similares.

Los economistas del desarrollo y los comentaristas políticos estadounidenses se intersectaron brevemente sobre los efectos de las transferencias de efectivo, pero esperen hasta que los comentaristas vuelvan a litigar las Guerras de las Redes Mosquiteras, mientras las enfermedades transmitidas por mosquitos se descontrolan en EE. UU. con los peronistas al mando de los CDC. Los centristas, por supuesto, encontrarán que los efectos de capital humano de segunda generación de las redes mosquiteras no valen el capital político, pero Bruenig contraatacará que una mayor igualdad epidemiológica por sí sola ya vale la pena.

Algunas personas en las respuestas se pusieron a la defensiva sobre Galileo, argumentando (entre otras cosas) que merece su reputación debido a su lugar en la historia de la física, incluso si no en la astronomía específicamente; o que no importa si otros estaban haciendo cosas similares, las reputaciones se construyen de esa manera, etc. etc. Pero realmente se pierden el punto: la caída del sistema ptolomeico y el surgimiento del heliocentrismo es la narrativa central de todas las historias clásicas de la Revolución Científica. Así que esa narrativa importa más que la historia disciplinaria de la física; y importa si esa narrativa está impulsada por cambios sociales más amplios en lugar de por héroes. Especialmente si estás interesado en las consecuencias económicas de la revolución científica, como yo.

Bruenig es un escritor tan entretenido, con su estilo crítico autista y pureza de odio, que ni siquiera me importa si sus oponentes pueden o no ser más razonables.