Незабаром у США з'явиться суверенний фонд, який фінансуватиметься за рахунок усіх надходжень від податку на заробітну плату, спрямованих на купівлю акцій S&P 500. Буде продаватися як накопичувальні пенсії для майбутніх поколінь і як «національна стратегічна політика». Політико-економічна версія про те, що «тільки Ніксон міг поїхати в Китай».

Тому наступним логічним кроком для них є використання надходжень від податку на заробітну плату для купівлі пакетів акцій компаній S&P500 (відродження з модифікацією плану Bush fils 2005 року щодо перенаправлення 2% надходжень від податку на заробітну плату в США на індивідуальні брокерські рахунки). Вбити відразу кількох зайців: збільшує дефіцит і це можна назвати консервативною промисловою політикою...

Історія розвитку економіки цікавинки -- Оригінальна «модель літаючих гусей» японською мовою була опублікована в 1930-х роках і описувала текстильну промисловість бавовни та вовни, яка «літала» з Англії до Японії. У першій англійській версії (1962) Акамацу також використовувалася Індія!! в якості ілюстрації.

Інтелектуальна історія розвитку економіки цікавинки -- Оригінальна модель «літаючих гусей» японською мовою була опублікована в 1930-х роках і описувала текстильну промисловість вовни та бавовни, які «літали» з Англії до Японії. Перша англійська версія (1962) Акамацу використовувалася як в Японії, так і в Індії! в якості ілюстрацій! Очікування тоді були зовсім іншими :-)

Економісти розвитку та американські політичні експерти коротко перетнулися щодо наслідків грошових переказів, але зачекайте, поки експерти не візьмуться за вирішення Bed Net Wars, оскільки хвороби, що передаються комарами, лютують по всій території США, а пероністи контролюють CDC. Центристи, звичайно, виявлять, що ефект людського капіталу 2-го покоління від ліжкових сіток не вартий політичного капіталу, але Брюніг заперечить, що одна лише більша епідеміологічна рівність того варта

Забавно, що люди продовжують казати мені повернутися до блогінгу (хоча і через Substack), але, наскільки я можу судити, люди споживають підстеки через уривки зі скріншотів у Twitter!

Ця критика Брюніга з статті Heckman & Landersø «Скандинавське фентезі» насправді упускає суть, IMO. H&L зауважив, що освітня нерівність та мобільність приблизно однакові між США та Данією, але нерівність/мобільність доходів різко зменшується в Данії державою загального добробуту. Брюніг відповідає на це словами: «Ну, насправді це чудово, і що? Чому ми повинні зменшувати нерівність за допомогою шляху людського капіталу?» Я згоден з цим, але для Хекмана важливим моментом є те, що держава загального добробуту зменшує стимули до здобуття освіти, маючи на увазі, що існує компроміс між економічним зростанням і справедливістю. Але чи пропонує Данія щось подібне? Це не видно з простого показника, такого як ВВП за відпрацьовану годину там, де США та Данія схожі.

Економісти розвитку та американські політичні експерти коротко перетнулися щодо наслідків грошових переказів, але зачекайте, поки експерти не візьмуться за вирішення Bed Net Wars, оскільки хвороби, що передаються комарами, лютують по всій території США, а пероністи контролюють CDC. Центристи, звичайно, виявлять, що ефект людського капіталу 2-го покоління від ліжкових сіток не вартий політичного капіталу, але Брюніг заперечить, що одна лише більша епідеміологічна рівність того варта

Деякі люди у відповідях стали на захист Галілея, стверджуючи (між іншим), що він заслуговує на свою репутацію завдяки своєму місцю в історії фізики, навіть якщо не в астрономії конкретно; Або що не має значення, чи робили інші подібні речі, репутація будується таким чином і т.д. і т.д. Але вони насправді упускають суть: падіння системи Птолемеїв і підйом геліоцентризму є основним наративом усіх класичних історій наукової революції. Отже, цей наратив має більше значення, ніж дисциплінарна історія фізики; І це має значення, якщо цей наратив рухається ширшими соціальними змінами, а не героями. Особливо, якщо ви, як і я, цікавитеся економічними наслідками наукової революції.

Брюніг настільки цікавий письменник, зі своїм аутистичним критичним стилем і чистотою ненависті, що мені навіть байдуже, чи можуть його опоненти бути більш розсудливими, чи ні.