Segera AS akan memiliki dana kekayaan negara yang didanai dengan seluruh pendapatan pajak gaji yang dialihkan untuk membeli saham ekuitas di S&P 500. Akan dijual sebagai pensiun tabungan untuk generasi mendatang & sebagai 'kebijakan strategis nasional'. Versi ekonomi politik dari "hanya Nixon yang bisa pergi ke China".

Jadi langkah logis berikutnya adalah bagi mereka untuk menggunakan pendapatan pajak gaji untuk membeli saham ekuitas di perusahaan S&P500 (kebangkitan-dengan-modifikasi rencana Bush fils 2005 untuk mengalihkan 2% dari pendapatan pajak gaji AS ke akun pialang individu). Bunuh beberapa burung dengan satu batu: meningkatkan defisit dan dapat disebut kebijakan industri konservatif ...

Sejarah trivia ekonomi pembangunan -- 'Model angsa terbang' asli dalam bahasa Jepang diterbitkan pada tahun 1930-an dan menggambarkan industri tekstil kapas & wol 'terbang' dari Inggris ke Jepang. Versi bahasa Inggris pertama (1962) oleh Akamatsu juga menggunakan India!! sebagai ilustrasi.

Sejarah intelektual ekonomi pembangunan trivia -- Model 'angsa terbang' asli dalam bahasa Jepang diterbitkan pada tahun 1930-an dan menggambarkan industri tekstil wol dan katun 'terbang' dari Inggris ke Jepang. Versi bahasa Inggris pertama (1962) oleh Akamatsu menggunakan Jepang dan India! sebagai ilustrasi! Ekspektasi sangat berbeda saat itu :-)

Ekonom pembangunan dan pakar politik AS secara singkat bersinggungan pada efek transfer tunai, tetapi tunggu sampai para pakar menghidupkan kembali Perang Jaring Tempat Tidur karena penyakit yang ditularkan oleh nyamuk merajalela di seluruh AS dengan Peronis mengendalikan CDC. Kaum sentris tentu saja akan menemukan efek modal manusia generasi ke-2 dari kelambu tidak sebanding dengan modal politik tetapi Bruenig akan melawan bahwa kesetaraan epidemiologis yang lebih besar saja sepadan

Sangat lucu bahwa orang-orang terus menyuruh saya untuk kembali ke blogging (meskipun melalui Substack) namun sejauh yang saya tahu, orang-orang mengonsumsi substack melalui kutipan tangkapan layar di Twitter!

Kritik oleh Bruenig terhadap makalah 'fantasi Skandinavia' Heckman & Landersø ini sebenarnya meleset dari intinya, IMO. H&L mengamati bahwa ketimpangan pendidikan & mobilitas kira-kira serupa antara Amerika Serikat dan Denmark, tetapi ketimpangan pendapatan/mobilitas secara drastis berkurang di Denmark oleh negara kesejahteraan. Bruenig menanggapi ini dengan mengatakan "sebenarnya itu bagus, jadi apa? Mengapa kita harus mengurangi ketimpangan melalui jalur sumber daya manusia?" Saya setuju dengan itu, tetapi bagi Heckman, poin pentingnya adalah bahwa negara kesejahteraan mengurangi insentif untuk mengejar pendidikan, dengan implikasi bahwa ada pertukaran antara pertumbuhan dan kesetaraan. Tapi apakah Denmark menyarankan hal seperti itu? Ini tidak terbukti dari metrik sederhana seperti PDB per jam kerja di mana AS dan Denmark serupa.

Ekonom pembangunan dan pakar politik AS secara singkat bersinggungan pada efek transfer tunai, tetapi tunggu sampai para pakar menghidupkan kembali Perang Jaring Tempat Tidur karena penyakit yang ditularkan oleh nyamuk merajalela di seluruh AS dengan Peronis mengendalikan CDC. Kaum sentris tentu saja akan menemukan efek modal manusia generasi ke-2 dari kelambu tidak sebanding dengan modal politik tetapi Bruenig akan melawan bahwa kesetaraan epidemiologis yang lebih besar saja sepadan

Beberapa orang dalam balasan menjadi defensif tentang Galileo, dengan alasan (antara lain) bahwa dia pantas mendapatkan reputasinya karena tempatnya dalam sejarah fisika bahkan jika tidak dalam astronomi secara khusus; atau tidak masalah jika orang lain melakukan hal serupa, reputasi dibangun seperti itu, dll. dll. Tetapi mereka benar-benar melewatkan intinya: jatuhnya sistem Ptolemeus dan kebangkitan heliosentrisme adalah narasi inti dari semua sejarah klasik Revolusi Ilmiah. Jadi narasi itu lebih penting daripada sejarah disiplin fisika; Dan penting jika narasi itu didorong oleh perubahan sosial yang lebih luas daripada oleh pahlawan. Terutama jika Anda tertarik dengan konsekuensi ekonomi dari revolusi ilmiah, seperti saya.

Bruenig adalah seorang penulis yang sangat menghibur, dengan gaya kritis autistik dan kemurnian kebencian, sehingga saya bahkan tidak peduli apakah lawannya mungkin lebih masuk akal atau tidak.