Em breve, os EUA terão um fundo soberano financiado com toda a receita do imposto sobre a folha de pagamento desviada para comprar participações no S&P 500. Será vendido como uma forma de salvar as pensões para as gerações futuras e como uma ‘política estratégica nacional’. Uma versão da economia política de “apenas Nixon poderia ir à China.”

Então, o próximo passo lógico é que eles usem a receita do imposto sobre a folha de pagamento para comprar participações acionárias em empresas do S&P500 (revival-com-modificação do plano de Bush fils de 2005 para desviar 2% da receita do imposto sobre a folha de pagamento dos EUA para contas de corretagem individuais). Matar vários coelhos com uma cajadada só: aumenta o déficit e pode ser chamado de uma política industrial conservadora...

História do trivia da economia do desenvolvimento -- O modelo original de ‘gansos voadores’ em japonês foi publicado na década de 1930 e descreveu as indústrias têxteis de algodão e lã ‘voando’ da Inglaterra para o Japão. A primeira versão em inglês (1962) de Akamatsu também usou a Índia!! como ilustração.

História intelectual da economia do desenvolvimento - curiosidades -- O modelo original das ‘gansos voadores’ em japonês foi publicado na década de 1930 e descrevia as indústrias têxteis de lã e algodão ‘voando’ da Inglaterra para o Japão. A primeira versão em inglês (1962) de Akamatsu usou tanto o Japão quanto a Índia! como ilustrações! As expectativas eram bastante diferentes naquela época :-)

Os economistas do desenvolvimento e os comentaristas políticos dos EUA cruzaram-se brevemente sobre os efeitos das transferências em dinheiro, mas esperam até que os comentaristas reabram a discussão sobre as Guerras das Redes Mosquiteiras, enquanto as doenças transmitidas por mosquitos proliferam nos EUA com os peronistas no controle do CDC. Os centristas, claro, acharão que os efeitos de capital humano de segunda geração das redes mosquiteiras não valem o capital político, mas Bruenig contra-argumentará que uma maior igualdade epidemiológica por si só já vale a pena.

É engraçado que as pessoas continuam a dizer-me para voltar a blogar (embora através do Substack), mas pelo que posso perceber, as pessoas estão a consumir substacks através de excertos em screenshot no Twitter!

Esta crítica de Bruenig ao artigo 'fantasia escandinava' de Heckman & Landersø na verdade perde o ponto, na minha opinião. H&L observaram que a desigualdade educacional e a mobilidade são aproximadamente semelhantes entre os EUA e a Dinamarca, mas a desigualdade de renda/mobilidade é drasticamente reduzida na Dinamarca pelo estado de bem-estar social. Bruenig responde a isso dizendo "bem, na verdade isso é ótimo, e daí? por que deveríamos reduzir a desigualdade através da rota do capital humano?" Eu concordo com isso, mas para Heckman, o ponto importante é que o estado de bem-estar social reduz o incentivo para buscar educação, com a implicação de que há um trade-off entre crescimento e equidade. Mas a Dinamarca sugere algo assim? Não é evidente a partir de uma métrica simples como o PIB por hora trabalhada, onde os EUA e a Dinamarca são semelhantes.

Os economistas do desenvolvimento e os comentaristas políticos dos EUA cruzaram-se brevemente sobre os efeitos das transferências em dinheiro, mas esperam até que os comentaristas reabram a discussão sobre as Guerras das Redes Mosquiteiras, enquanto as doenças transmitidas por mosquitos proliferam nos EUA com os peronistas no controle do CDC. Os centristas, claro, acharão que os efeitos de capital humano de segunda geração das redes mosquiteiras não valem o capital político, mas Bruenig contra-argumentará que uma maior igualdade epidemiológica por si só já vale a pena.

Algumas pessoas nas respostas ficaram defensivas sobre Galileu, argumentando (entre outras coisas) que ele merece sua reputação por seu lugar na história da física, mesmo que não na astronomia especificamente; ou que não importa se outros estavam fazendo coisas semelhantes, as reputações são construídas assim, etc. etc. Mas eles realmente perdem o ponto: a queda do sistema ptolomaico e a ascensão do heliocentrismo é a narrativa central de todas as histórias clássicas da Revolução Científica. Portanto, essa narrativa importa mais do que a história disciplinar da física; e importa se essa narrativa é impulsionada por mudanças sociais mais amplas em vez de heróis. Especialmente se você está interessado nas consequências econômicas da revolução científica, como eu.

Bruenig é um escritor tão divertido, com seu estilo crítico autista e pureza de ódio, que eu nem me importo se seus oponentes podem ou não ser mais razoáveis.