Algumas pessoas nas respostas ficaram na defensiva em relação a Galileu, argumentando (inter alia) que ele merece sua reputação por causa de seu lugar na história da física, mesmo que não especificamente na astronomia; ou que não importa se outros estavam fazendo coisas semelhantes, reputações são construídas dessa maneira, etc. etc. Mas eles realmente perdem o ponto: a queda do sistema ptolomaico e a ascensão do heliocentrismo é a narrativa central de todas as histórias clássicas da Revolução Científica. Portanto, essa narrativa importa mais do que a história disciplinar da física; E importa se essa narrativa é impulsionada por mudanças sociais mais amplas, e não por heróis. Especialmente se você estiver interessado nas consequências econômicas da revolução científica, como eu.