Sommige mensen in de reacties werden defensief over Galileo en betoogden (onder andere) dat hij zijn reputatie verdient vanwege zijn plaats in de geschiedenis van de natuurkunde, ook al niet specifiek in de astronomie; of dat het niet uitmaakt of anderen vergelijkbare dingen deden, reputaties worden op die manier opgebouwd, enz. enz. Maar ze missen echt de kern: de val van het Ptolemeïsche systeem en de opkomst van het heliocentrisme is het kernverhaal van alle klassieke geschiedenissen van de Wetenschappelijke Revolutie. Dat verhaal is dus belangrijker dan de disciplinaire geschiedenis van de natuurkunde; en het doet er toe of dat verhaal wordt aangedreven door bredere sociale veranderingen in plaats van door helden. Vooral als je geïnteresseerd bent in de economische gevolgen van de wetenschappelijke revolutie, zoals ik.