Alcune persone nelle risposte sono diventate difensive riguardo a Galileo, sostenendo (tra l'altro) che merita la sua reputazione a causa del suo posto nella storia della fisica anche se non specificamente nell'astronomia; o che non importa se altri stavano facendo cose simili, le reputazioni si costruiscono in quel modo, ecc. ecc. Ma non colgono davvero il punto: la caduta del sistema tolemaico e l'ascesa dell'eliocentrismo è il nucleo narrativo di tutte le storie classiche della Rivoluzione Scientifica. Quindi quella narrativa conta più della storia disciplinare della fisica; e conta se quella narrativa è guidata da cambiamenti sociali più ampi piuttosto che da eroi. Soprattutto se sei interessato alle conseguenze economiche della rivoluzione scientifica, come me.