Einige Leute in den Antworten wurden defensiv gegenüber Galileo und argumentierten (unter anderem), dass er seinen Ruf verdient, wegen seiner Rolle in der Geschichte der Physik, auch wenn nicht speziell in der Astronomie; oder dass es keine Rolle spielt, ob andere ähnliche Dinge taten, Reputationen werden auf diese Weise aufgebaut, usw. usw. Aber sie verfehlen wirklich den Punkt: Der Fall des ptolemäischen Systems und der Aufstieg des Heliocentrismus ist die zentrale Erzählung aller klassischen Geschichtsschreibungen über die wissenschaftliche Revolution. Diese Erzählung ist also wichtiger als die disziplinäre Geschichte der Physik; und es ist wichtig, ob diese Erzählung von breiteren sozialen Veränderungen angetrieben wird, anstatt von Helden. Besonders wenn man, wie ich, an den wirtschaftlichen Konsequenzen der wissenschaftlichen Revolution interessiert ist.